Discussion:Fort de Breendonk/LSV 14631

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Arbeit macht frei, une fois

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Erik Bovin et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale :

Vue aérienne du fort de Breendonk.

• Le fort de Breendonk (photo) est le lieu du seul camp de concentration nazi implanté en Belgique.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Mike Coppolano le 18 janvier 2017, et publiée le 12 avril 2017. [indice de similitude 7.5/10]:

• n/a

  n/a

  Lee Miller dut certifier par écrit à Vogue l’authenticité de ses clichés, les premiers à montrer concrètement l’horreur des camps de concentration nazis, pour que le magazine les publie.

---

Proposée par SenseiAC le 02 juin 2015, et publiée le 16 août 2015. [indice de similitude 5.8/10]:

• En novembre 1945, le « Service de sécurité » de la Pologne communiste a récupéré le camp de concentration nazi de Zgoda afin de s'en servir comme prison pour les opposants au régime.

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : Fanfwah (discuter) 8 décembre 2017 à 22:51 (CET)

Discussion :

Sinon, oui. Mettre au présent. Je ne savais pas . Mike the song remains the same 9 décembre 2017 à 07:47 (CET)

ok, mais en l'état avec le passé composé. Skiff (discuter) 9 décembre 2017 à 12:07 (CET)

était (a été c'est laid) Mike the song remains the same 9 décembre 2017 à 12:23 (CET)

 Le fort de Breendonk (photo), le seul camp de concentration nazi implanté en Belgique est toujours visitable en l'état car il n'a pas été modifié d'un pouce, comme figé dans le temps. On considère même que c'est le camp le mieux préservé de la Seconde guerre mondiale. Même les carreaux des vitres ont été conservés--Jean-Paul Corlin (discuter) 9 décembre 2017 à 22:08 (CET)

à Sachsenhausen aussi. Mike the song remains the same 11 décembre 2017 à 09:36 (CET)

J'ai mis en place la reformulation de Jean-Paul Corlin, tout à fait excellente àmha. --Fanfwah (discuter) 11 décembre 2017 à 18:32 (CET)

mais j'écrirais plutôt « Le fort de Breendonk (photo), seul camp de concentration nazi implanté en Belgique, est toujours visitable en l'état. » en supprimant l'article devant « seul ». - Cymbella (discuter chez moi) - 11 décembre 2017 à 20:41 (CET)

Encore mieux ! --Fanfwah (discuter) 11 décembre 2017 à 21:32 (CET)

L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 décembre 2017 à 09:20 (CET)

"En l'état" me semble un peu ambigu et puis le superlatif qu'utilise l'article (« l’un des vestiges les mieux conservés de l’horreur nazie ») est absent de la source, même si celle-ci insiste sur la qualité de la restauration. Et du coup, je me demande si ce camp se distingue vraiment des autres sur ce point... --EB (discuter) 22 décembre 2017 à 12:12 (CET)

"est toujours visitable" => "peut toujours être visité". --Catarella (discuter) 9 janvier 2018 à 22:59 (CET)

Euh, si cette précision « touristique » prête autant à discussion, autant laisser tomber et revenir au propos initial (le seul camp nazi de Belgique). Non ? --Fanfwah (discuter) 12 janvier 2018 à 12:21 (CET)

C'était plus ou moins le sens de ma remarque. --EB (discuter) 12 janvier 2018 à 13:05 (CET)

Bon ben c'est fait. --Fanfwah (discuter) 14 janvier 2018 à 02:00 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 15 janvier 2018 à 01:01 (CET)

 Fanfwah : ton anecdote proposée le 2017-12-08 22:51:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 15 janvier 2018 à 01:01 (CET)