Discussion:Foramen nasal/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Foramen nasal » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Foramen nasal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Foramen nasal}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2016 à 00:25 (CEST)[répondre]

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :  malgré les sources, il semblerait que cette page ne soit pas pertinente dans l'encyclopédie     
? Ah bon. Mais encore? Sapphorain (discuter) 25 juillet 2016 à 16:43 (CEST)[répondre]
Effectivement, mon message était peu explicite. Le seul lien pointant vers cet article est Foramen, cet article est lui-même très court. Je pense donc qu'une fusion avec un autre article serait plus pertinente pour l'encyclopédie, j'aurai proposé avec Foramen, mais Notification Nguyenld : propose avec os nasal. Je ne suis pas spécialiste de l'anatomie, et je vous laisse donc seuls juges. -- JR (disc) 29 juillet 2016 à 08:59 (CEST)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 8 août 2016 à 18:25 (CEST)[répondre]
Raison : Absence de consensus

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).


Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Grâce aux sources, il semblerait que cet article soit tout à fait pertinent dans l'encyclopédie… Sapphorain (discuter) 25 juillet 2016 à 16:43 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Sourcé. D'autres sources possibles ([1]). Déjà conservé par le passé. Pas de nouvel argument pour la suppression. Un article court n'est pas gênant pour Wikipédia. (Accessoirement, bien que je ne sois pas un connaisseur du sujet, on trouve par exemple des mentions lors d'une étude anthropologique de leur absence chez les néanderthaliens [2]).) - Boréal (:-D) 26 juillet 2016 à 15:26 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

  1. Avec os nasal : je doute fortement que les potentialités de l'article dépassent les trois lignes actuelles. Nguyenld (discuter) 26 juillet 2016 à 17:46 (CEST)[répondre]
  2.  Fusionner, je rejoins Nguyenld en espérant que cela serve d'incubateur pour éventuellement recréer l'article par la suite. Vincent Limon (discuter) 8 août 2016 à 11:07 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Foramen nasal » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Foramen nasal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Foramen nasal}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Gratus (d) 28 juin 2013 à 20:30 (CEST)[répondre]

Simple définition.

A5 - Article transféré à un autre Wiki (Critères de suppression immédiate)

Cependant il n'y a pas (encore) d'article dans le Wiktionnaire.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (d) 13 juillet 2013 à 00:15 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Je ne suis pas d'accord avec la page Wikipédia:Critères de suppression immédiate sur ce point. --Nouill (d) 30 juin 2013 à 18:52 (CEST)[répondre]
  2. Je pense que toute partie de l'anatomie humaine est susceptible d'être abondamment sourcée, et à ce titre admissible. Esprit Fugace (d) 6 juillet 2013 à 23:19 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver En plein accord avec les arguments d'Esprit Fugace Huesca (d) 11 juillet 2013 à 16:34 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver. J'ai un peu complété avec une donnée historique sur l'embryo. humaine et 3 références de zoologie. Peut-être ajouter un portail zoologie , s'il existe. Amicalement. --Dimdle (d) 12 juillet 2013 à 15:15 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Intérêt encyclopédique, la page est à développer et à sourcer comme Dimdle l'a entrepris (merci à lui), mais pas à supprimer. --Franz53sda (d) 12 juillet 2013 à 23:36 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Simple définition, pas de source.--Gratus (d) 28 juin 2013 à 20:30 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Ne constitue pas une entité scientifique. Littlejazzman (d) 3 juillet 2013 à 01:28 (CEST)[répondre]
  3. Suppression immédiate. Pour le Wiktionnaire. SM ** ようこそ ** 7 juillet 2013 à 00:32 (CEST)[répondre]

Autres[modifier le code]

  1. fusionner avec os nasal et si jamais, on découvre un jour que l'article a un potentiel de plus d'une ou deux phrases, on pourra toujours alors le recréer. Nguyenld (d) 2 juillet 2013 à 10:54 (CEST)[répondre]
  2. Aussi pour la fusion. --Dysaute (d) 7 juillet 2013 à 20:45 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :