Discussion:Florian Fritz

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Une question de taille[modifier le code]

D'après le site officiel du stade toulousain, il fait 1m78; pour sport24, 1m80; pour rugbrama, 1m83 et enfin pour lequipe.fr, 1m84. J'ai privilégié la source la plus proche du joueur (le site du club) et qui semble le plus cohérent par rapport à mon expérience visuelle en comparaison avec les autres joueurs du stade :) Léna (d) 5 janvier 2010 à 08:24 (CET)[répondre]

Choix de la photo[modifier le code]

Bonjour ! Je pense que la photo File:Florian Fritz end of training.jpg est moins bien pour l'infobox que File:July 22, 2011 Fritz and Stade toulousain ball.jpg : en effet, bien que le visage soit plus net sur la première, la seconde est beaucoup plus dynamique (regard, ballon en main, attitude) et le joueur se détache plus du fond (tshirt gris sur fond blanc contre tshirt rouge et blanc sur fond vert). Léna (d) 13 août 2011 à 13:06 (CEST)[répondre]

Pourquoi ne pas mettre l'une dans l'infobox et l'autre dans le corps du texte ? Udufruduhu (d) 13 août 2011 à 14:06 (CEST)[répondre]
Pour moi, la photographie de l'infobox illustre l'article général tandis qu'une photo dans le corps du texte illustre le paragraphe (ou la section) dans laquelle elle est placée. Donc je ne verrais pour l'instant, dans le corps de l'article, que des photos de matchs (en équipe de France ou au Stade toulousain, de la bonne année par rapport à la période concernée). Léna (d) 15 août 2011 à 02:23 (CEST)[répondre]
Mouai… c'est vrai lorsque c'est une image de quelqu'un d'autre ou d'un lieu, il faut que cela soit pertinent par rapport au texte, mais lorsque c'est une photo du sujet même de l'article, cela reste pertinent. Je ne vois pas pourquoi on se priverait de cette seconde illustration sous prétexte qu'elle a été prise lors d'entraînement et que l'on ne parle pas de cet entraînement dans le texte. Udufruduhu (d) 15 août 2011 à 04:48 (CEST)[répondre]
Sur le principe je suis d'accord, ce serait dommage de se priver a priori d'une illustration. Je trouve pour le moment l’article un peu court en quantité de texte pour qu'on y insère plusieurs illustrations. Bon j'ai fait du gribouillage, pour voir ce que cela donne:
Au final les trois me vont avec une légère préférence pour le 2e choix. --PierreSelim [101010] 16 août 2011 à 15:02 (CEST)[répondre]
Je préfère la troisième. Udufruduhu (d) 16 août 2011 à 15:06 (CEST)[répondre]
Et moi la 1 Émoticône. Avec 2 > 3. Léna (d) 16 août 2011 à 15:13 (CEST)[répondre]