Discussion:Filip Palda/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Filip Palda » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 16 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Filip Palda}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Filip Palda}} sur leur page de discussion.

Filip Palda[modifier le code]

Proposé par : Eshko Timiou (discuter) 8 janvier 2016 à 20:18 (CET)[répondre]

Ne rempli pas les conditions d'admissibilité Wikipédia:Notoriété des personnes pour les universitaires qui stipule que « le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant ». Article d'une série d'article de personnalités créé par Utilisateur:Sapientia2 en lien avec la promotion de la page Institut économique de Montréal. -- Eshko Timiou (discuter) 8 janvier 2016 à 20:18 (CET)[répondre]

Voir aussi[modifier le code]

Conclusion

Suppression traitée par Mathis73 ^(discussion) - 23 janvier 2016 à 00:14 (CET)[répondre]

Raison : avis majoritaires en suppression (notoriété non démontrée).

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Filip Palda » :

Conserver[modifier le code]

Conserver JSTOR : 95 pour (((("Filip Palda") OR ("F. Palda")) OR ("Palda F.")) OR ("Palda Filip.")) AND disc:(politicalscience-discipline OR publicpolicy-discipline OR economics-discipline OR business-discipline) en particulier sur ses travaux concernant les élections. СуперКумкум ⎇^{Вот... дерьмо.} 22 janvier 2016 à 21:10 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer -- Eshko Timiou (discuter) 8 janvier 2016 à 20:18 (CET)[répondre]
Supprimer Indice-h trop faible ([1]) ; à priori Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires. — ℳcLush ^{=^.^=} 22 janvier 2016 à 03:54 (CET)[répondre]
ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR (d · c · b) Vu les citations, ce lien serait plutôt de nature à prouver qu'il est considéré comme une référence dans sa spécialité plutôt qu'un illustre inconnu. D'autre part l'Indice h est un indice basé (entre autres) sur la quantité d'écrits publiés, or cette donnée n'est pas pertinente quand il s'agit de mesurer la seule notoriété. СуперКумкум ⎇^{Вот... дерьмо.} 22 janvier 2016 à 21:15 (CET)[répondre]
Кумкум : Pour tous les travaux ayant plus de 30 citations, il n’est jamais 1^er auteur, mais en collaboration avec des gens plus connus (comme John Matsusaka qui n’a lui pourtant pas d’article), c’est pourquoi ça m’a semblé beaucoup trop limite. — ℳcLush ^{=^.^=} 23 janvier 2016 à 07:15 (CET)[répondre]
Supprimer Hors critères WP:NSU - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 22 janvier 2016 à 19:01 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

L'admissibilité de la page « Filip Palda » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 29 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Filip Palda}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Filip Palda}} sur leur page de discussion.

Filip Palda[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (d) 21 février 2012 à 14:43 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2011 et il est dommage de garder :

des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus
des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.