Discussion:Ferdinand le Catholique

Portails

Bonjour, Portails Moyen Âge et Renaissance? Je crois que la référence au Moyen Âge ne soit pas réellement nécessaire. Les Rois Catholiques appartiennent clairement à la Renaissance... Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 22 octobre 2007 à 20:21 (CEST)

Rois catholiques, Ferdinand II d'Aragon et Isabelle Ire de Castille

Sachant que l'appellation Rois catholiques s'applique exclusivement au couple royal formé par Isabelle de Castille et Ferdinand d'Aragon et que pour être tout à fait franc, l'article Rois catholiques ressemble plus à une (méchante) ébauche qu'à autre chose, je crois qu'il serait souhaitable d'opter pour une des deux solutions suivantes:

• soit réduire l'article sur les Rois catholiques à une simple définition avec liens sur les personnages concernés (avec dans ce cas un développement dans chacun des deux autres articles
• soit allèger considérablement les articles de Ferdinand et Isabelle (en faire une simple notice biographique, à la limite, juste l'infobox) et développer celui des Rois catholiques

Des avis sur la question?

-- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 27 juin 2008 à 17:55 (CEST)

À relire

Suite aux ajouts de ce jour, l'article a besoin d'une bonne relecture. Beaucoup de parti pris, de formulations discutables et catégoriques, un style souvent plus épique qu'encyclopédique... Je signale tout cela par des bandeaux en haut de page. Xic_[667] 25 septembre 2013 à 18:53 (CEST)

A Xic[667] : Pourriez-vous être plus précis dans vos critiques svp ? Qu'entendez-vous par "style épique" ? --Hatschepsout (discuter) 22 janvier 2014 à 16:48 (CET)

Tentative d'assassinat

Bonjour Dans l'ouvrage "Barcelone la passion de la liberté" de Pascal Torres Guardiola édition découverte gallimard isbn 2-07-053187-2 est fait mention en page 53 d'une tentative d'assassinat (contre Ferdinand II) d'un page nommé Jean Canyamas. Ce fait s'est produit le 7 décembre 1492. Est-il utile de l'ajouter à l'article ? Si oui j’apporterai plus de précision sur les faits. Merci. Dernierwagon

Problème de la date de naissance

Bonjour, pourquoi donner le 10 mai alors qu'il semble être né le 10 mars 1452, est-ce une erreur ou une rectification ? --169.0.72.137 (discuter) 16 avril 2018 à 14:49 (CEST)

Je constate en effet

• que les pages es, en, de, ca, it, donnent la date du 10 mars
• que la date du 10 mai n'est pas du tout référencée, ne fait l'objet d'aucune remarque.

Il semblerait logique de s'aligner sur les autres pages, dès lors qu'il n'y a pas d'attestation de la date indiquée sur fr.

Si quelqu'un peut défendre la date du 10 mai pour la naissance, son intervention est bienvenue (disons pendant une semaine à compter d'aujourd'hui).

. Jcqrcd44 (discuter) 19 mai 2023 à 12:13 (CEST)

Incohérence de l'origine de l'appellation ROIS CATHOLIQUE avec autre page wikipedia sur pape Innocent VIII

Dans cet article sur Ferdinand, il est écrit : "ce qui leur vaut de se voir décerner le titre de « Rois Catholiques » par le pape Alexandre VI" Dans l'article Wikipedia sur le Pape Innocent VIII https://fr.wikipedia.org/wiki/Innocent_VIII, il est écrit : "Il accorde le titre de « Rois catholiques » à Ferdinand II d'Aragon et Isabelle de Castille " -> l'un de ces deux articles est faux. L'appellation ROIS CATHOLIQUE vient-elle d'Innocent VIII ou d'Alexandre VI ?--Jean-Marc Potdevin (discuter) 4 septembre 2019 à 11:12 (CEST)

La page Rois catholiques d'Espagne indique 1496 donc Alexandre VI. C'est d'abord cet article qui doit être vérifié.

. Jcqrcd44 (discuter) 19 mai 2023 à 12:19 (CEST)

Terre de labeur

Quelqu'un pourrait-il préciser le sens de cette expression? (paragraphe sur les guerres d'Italie). Merci! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Melanco7 (discuter), le 5 janvier 2021 à 10:47 (CET)

Le problème a été traité. Il s'agit d'un territoire appelé Terra di Lavoro, Terre de Labour, en français.

.Jcqrcd44 (discuter) 19 mai 2023 à 12:21 (CEST)

"En 1468, il est nommé roi de Sicile" : une information plutôt curieuse

Cette phrase est certes dûment sourcée, mais n'est pas cohérente avec la page elle-même, qui indique qu'il est roi de Sicile (insulaire) à partir de 1479, c'est-à-dire de la mort de son père.

Par ailleurs, personne n'est "nommé" roi de Sicile (la Sicile n'est pas une province dans un empire), on le devient (par héritage ou par conquête).

La date de 1479 est corroborée par la page Liste des rois de Sicile (je sais qu'il ne faut pas faire confiance à 100 % à Wikipédia, mais tout de même...).

Donc que signifie au juste "il est nommé roi de Sicile" ? Que dit exactement la référence ?

C'est un exemple qui montre qu'une référence ne suffit pas, dès lors que l'information n'est pas cohérente avec des données fondamentales : il faut indiquer (par une citation, c'est le plus simple, ou par une paraphrase) ce que dit le texte référencé. Jcqrcd44 (discuter) 17 mai 2023 à 17:48 (CEST)

A propos de la section "Mariage avec Isabelle" : quelques questions

Cette section nécessite de nombreuses précisions, notamment :

• quelles sont les relations entre Isabelle et les rebelles à Henri IV avant la 2° bataille d'Olmedo, avant la mort d'Alphonse, avant son mariage ?
• l'histoire de la fausse dispense nécessiterait des explications : que dit au juste Erlanger sur ce point ? A quoi a-t-elle servi au juste ?
• pourquoi le mariage a-t-il lieu à Valladolid, pourquoi pas en Aragon ?
• dans quelles conditions concrètes se déroule-t-il ? Dans quelle église ? Préciser les participants connus ? Sont évoquées des festivités : où ont-elles lieu ?

Tout cela concerne plus Isabelle que Ferdinand, la Castille que l'Aragon, mais on ne peut pas traiter le sujet de façon parfois énigmatique et souvent elliptique.

• il faudrait donc aussi voir les choses du point de vue de Ferdinand, qui n'est pas du tout évoqué actuellement ainsi que du point de vue de la cour d'Aragon

--Jcqrcd44 (discuter) 19 mai 2023 à 12:03 (CEST)