Discussion:Fatty (patronyme Mandingue)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fatty (patronyme Mandingue) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fatty (patronyme Mandingue)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fatty (patronyme Mandingue)}} sur leur page de discussion.

Fatty (patronyme Mandingue)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2013 à 02:26 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fatty (patronyme Mandingue) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Cette contribution est le fait d'une IP, qui ne maîtrise pas tout à fait Wikipedia, certes (mais il y a un début à tout), et qui intervient spécifiquement sur des thèmes de l'Afrique de l'Ouest. Cet article n'est point un canular (!) ni un TI, me semble t-il : des sources existent. Le texte est intéressant. Notre encyclopédie n'est pas si riche que ça sur l'Afrique de l'Ouest. Je suis plutôt partisan d'encourager et d'aider ces contributions, sans se précipiter à les supprimer pour des maladresses. Amitiés à tous. --HenriDavel (discuter) 31 août 2013 à 13:48 (CEST)

   Ce qui est dit dans les sources c'est que le mot signifie Cordonnier et non qu'il y a une noblesse des personnes portant ce nom etc. Connaissant assez bien le sujet, je suis assez étonné qu'il n'y ait ainsi pas plus de sources que cela qui corroboraient qu’en effet c'est un nom noble etc... Après, le fait est que c'est un patronyme courant au Sénégal mais sans plus. Est-ce pour autant encyclopédique ? Enrevseluj (discuter) 31 août 2013 à 23:13 (CEST)

   Ce n'est pas le seul patronyme africain à faire l'objet d'articles : Niasse, Diop, etc.. L'islamisation de ces régions au XIX^e siècle est un sujet clairement d'intérêt encyclopédique, me semble t-il. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 1 septembre 2013 à 09:51 (CEST)

   Fatty ou Faty ? --Chris a liege (discuter) 2 septembre 2013 à 00:58 (CEST)

   En déplacement, j'ai eu peu de temps pour chercher vraiment. Fatty (ou Faty ou Fati) est bien un patronyme mandingue courant, et l'origine au Kaabu semble confirmée aussi, et il ne s'agit en aucun cas d'un canular. En revanche je n'ai pas trouvé de sources justifiant le corps de l'article, ce qui ne signifie pas qu'elles n'existent pas – ce n'est pas toujours facile en pareil cas. Il me semble que la décision de suppression ou non doit porter sur l'admissibilité de l'article en tant que tel, et non sur le manque de sources (auquel cas on se contente en général d'un bandeau "à sourcer"). -- Ji-Elle (discuter) 6 septembre 2013 à 20:59 (CEST)

Supprimer

1. Aucune évolution pour cet article sans source, qui pourrait relever du TI. Asram (discuter) 31 août 2013 à 03:30 (CEST)
2.  Supprimer. Le TI ou le canular... Enrevseluj (discuter) 31 août 2013 à 10:45 (CEST)
3.  Supprimer Je penche pour le canular et, pour le dire gentiment : le temps passé ici est autant de perdu pour d'autres articles qui, eux, en ont vraiment besoin ! --Bibliorock (discuter) 31 août 2013 à 19:19 (CEST)

   Sur quelles règles ou quels éléments proposent-on de supprimer l'apport d'un autre contributeur ? Sur l'impression que ? --HenriDavel (discuter) 1 septembre 2013 à 09:23 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :