Discussion:Famille de Massol/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Famille de Massol » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars 2021 à 12:15 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars 2021 à 12:15 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Famille de Massol}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille de Massol}} sur leur page de discussion.

Famille de Massol[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2021 à 12:15 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2020 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Famille sans personnalité notoire, et utilisation de la source "François-Alexandre Aubert de La Chenaye des Bois", ancienne et réputée peu fiable.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Pour discuter, m'écrire ✍ ✉] 26 mars 2021 à 12:16 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions[modifier le code]

Bonjour,

Cet article n'est pas du tout conforme aux normes en vigueur sur Wikipédia concernant la structure des articles familiaux. WP n'a pas pour vocation de livrer une généalogie exhaustive des familles plus ou moins notoires, que l'on pourra trouver sur des supports plus adaptés, ouvrages imprimés ou sites internet divers, mais se doit de proposer une présentation synthétique des familles étudiées, où le texte rédigé tient une part au moins comparable aux arbres de descendance. Si le présent article devait être conservé, il serait nécessaire de sabrer au moins les trois quarts du texte. C'est évidemment dommage pour l'auteur d'avoir consacré autant d'énergie à développer un article non conforme. Faudrait-il intervenir en amont dans ce cas de figure ? Vaste question à ce jour non résolue.

Cordialement, Keranplein (discuter) 12 mars 2021 à 14:37 (CET)[répondre]

Pour rappel. On donne un avis ici au sujet de l'admissibilité de l'article, pas de son contenu. Il pourrait être vide que cela ne changerait rien. @Iyy: Peu importe qu'il soit bien ou mal présenté. @DelPacis : peu importe la mise en page. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 mars 2021 à 15:52 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Famille de Massol » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver, article très mal présenté, j'ai supprimé la source Aubert de la Chenay des Bois dans le chapitre Histoire pour le remplacer par Régis Valette bien plus récent et sérieux. Cette famille se faisait en effet remonter à l'époque romaine ! C'est le problème qui arrive avec des familles parlementaires qui ayant acquis une belle situation à la fin de l'Ancien Régime ont voulu vieillir leurs origines. L'article peut être mieux présenté. Le manque de bibliographie pose toutefois problème. Iyy (discuter) 13 mars 2021 à 20:02 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Famille subsistante de noblesse française. Aymeric [discussion] 13 mars 2021 à 20:26 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Aucun membre de cette famille n'est admissible, ni n'a eu de fonction ou d'action personnelle qui le prédisposerait à l'admissibilité, donc famille sans notoriété et non admissible. --Verkhana (discuter) 12 mars 2021 à 20:53 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer 6 articles liés (au forceps), pas de membres de cette famille qui soit notable individuellement, sourçage primaire sans notion encyclopédique. WP n'est pas un répertoire généalogique. ça existe, mais ce n'est pas ici. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 18 mars 2021 à 23:44 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Pov pushing généalogique, comme d'habitude, tentative de promouvoir une obscure famille sur la base de vieux grimoires tout moisis. Aucun membre notable pas de sources centrées travail rédactionnel inédit, non pertinent et non neutre. Kirtapmémé sage 24 mars 2021 à 14:25 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Être noble ne suffit pas. Il faut aussi répondre aux critères de WP. --Chris a liege (discuter) 24 mars 2021 à 14:49 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Bonjour. Mon avis est à la suppression car je n'ai rien trouvé dans mes ouvrages de référence qui me permette de me convaincre de la notoriété de cette famille. Je n'ai pas lu l'article, peu m'importe son contenu. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 mars 2021 à 15:52 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer pas de sources secondaires de qualité permettant d’établir la notoriété. --Malaria28 (discuter) 25 mars 2021 à 22:27 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Famille intéressante, la mise en page est juste à mettre en conformité avec les articles des autres familles. Je peux néanmoins concevoir que ce que je trouve d'intéressant à cette famille puisse relever de l'anecdotique sans intérêt encyclopédique pour les normes de Wikipédia. A étoffer/sourcer/consolider dans son sérieux et sa "valeur wikipédienne" donc. --Bien cordialement, DelPacis 12 mars 2021 à 13:48 (CET)[répondre]
  2.  Neutre — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 13 mars 2021 à 23:40 (CET)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Famille subsistante de noblesse française qui a donné plusieurs membres distingués, contenu mérite peut-être d'être réorganisé mais il est basé sur des sources multiples. La Chesnaye-Desbois n'est qu'une référence parmi d'autres. Les pages de familles plus modestes sans personnage illustre sont bien référencées sur Wikipedia sans que cela soit remis en cause Utilisateur:109.3.211.234 15 mars 2021 à 10:20 (CET) Avis déplacé : ce compte semble très très loin des cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure. A noter que ce compte Utilisateur:Maunoir signe ... Utilisateur:109.3.211.234... [répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Famille_de_Massol/Admissibilité&oldid=191160989 ».