Discussion:Fédération védique de France/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Fédération védique de France » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 août 2018 à 00:56 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 août 2018 à 00:56 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Fédération védique de France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fédération védique de France}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2018 à 00:56 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : association récente, une seule bonne source (article de La Croix), pas convaincu que l'association remplisse les critères : WP:NAG
Conclusion
Suppression traitée par Arthur Crbz[on cause ?] 21 août 2018 à 13:45 (CEST)
Raison : Les sources ne permettent pas d'attester de la notoriété de cette association.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Bonsoir. J'ai ajouté dernièrement la référence de France Inter sur le lancement de la FVF, ainsi que celle de la vidéo de la cérémonie à l'Unesco. Par ailleurs, la plupart des huit membres de la FVF ont posté sur leur site l'information de l’existence de la Fédération, mais je n'en ai référencé aucune car j'ai considéré ces sources comme partiales et un peu redondantes, à tort peut-être. C'est la première fois à ma connaissance qu'une association ou fédération regroupe en France plusieurs mouvements hindouistes affiliés aux Védas, qui constituent sans doute les écritures sacrées les plus anciennes. Il serait dommage que cette fédération n'ai pas sa place sur Wikipédia. En tout cas, un peu plus de temps serait le bienvenu pour consolider cette page. Cordialement, --Ptypo (discuter) 13 août 2018 à 20:26 (CEST)
- Je viens d'ajouter deux références sur la FVF : la première des Bénédictines de Sainte Bathilde sur la cérémonie inaugurale et le dialogue inter-religieux, et la deuxième de Heartfulness sur les Védas à l'Unesco et la méditation. Ces pages sont assez complètes et apportent un autre éclairage sur la FVF. --Ptypo (discuter) 15 août 2018 à 15:41 (CEST)
- Conformément aux différentes remarques, j'ai apporté quelques corrections au texte. Concernant les actions de la FVF, j'ai déplacé la section Les membres de la FVF avant celle des Actions afin de rendre plus clair qu'elles sont organisées par les membres de la fédération et représentent des exemples illustrant les différents services de la FVF. La section Yoga est intégrée à la section Actions, ce qui est plus logique car la FVF est également partie prenante. Le Yoga – à ne pas confondre avec le hatha-yoga qui n'est qu'une branche – étant intimement lié aux Védas. Quant à la section des Védas, je ne vois pas en quoi elle est hors sujet puisque la raison même de la Fédération Védique de France repose sur ces écrits et la philosophie qui en découle. Ptypo (discuter) 17 août 2018 à 20:31 (CEST)
- Bonjour. Le fait que cette association « repose sur ces écrits et la philosophie qui en découle » n’est pas la question. Il s’agit de savoir si cet article respecte les critères établis dans la recommandation que mentionne plus bas
Salsero35 :. Cordialement, GLec (discuter) 18 août 2018 à 12:13 (CEST)
- Bonjour. Le fait que cette association « repose sur ces écrits et la philosophie qui en découle » n’est pas la question. Il s’agit de savoir si cet article respecte les critères établis dans la recommandation que mentionne plus bas
- Conformément aux différentes remarques, j'ai apporté quelques corrections au texte. Concernant les actions de la FVF, j'ai déplacé la section Les membres de la FVF avant celle des Actions afin de rendre plus clair qu'elles sont organisées par les membres de la fédération et représentent des exemples illustrant les différents services de la FVF. La section Yoga est intégrée à la section Actions, ce qui est plus logique car la FVF est également partie prenante. Le Yoga – à ne pas confondre avec le hatha-yoga qui n'est qu'une branche – étant intimement lié aux Védas. Quant à la section des Védas, je ne vois pas en quoi elle est hors sujet puisque la raison même de la Fédération Védique de France repose sur ces écrits et la philosophie qui en découle. Ptypo (discuter) 17 août 2018 à 20:31 (CEST)
- Je viens d'ajouter deux références sur la FVF : la première des Bénédictines de Sainte Bathilde sur la cérémonie inaugurale et le dialogue inter-religieux, et la deuxième de Heartfulness sur les Védas à l'Unesco et la méditation. Ces pages sont assez complètes et apportent un autre éclairage sur la FVF. --Ptypo (discuter) 15 août 2018 à 15:41 (CEST)
- Conserver Cet article est conforme aux standards de Wikipédia et comporte de nombreuses sources.--Tux-Man (discuter) 16 août 2018 à 11:20 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Hors critères notoriété des associations en raison de sources centrées d'envergure nationale insuffisantes. De nombreuses sections hors sujet montrent que l'article présente un intérêt promotionnel pour son sujet (soutien d'une notoriété naissante ?), d'où l'exigence d'appliquer WP:CGNMO. Salsero35 ☎ 17 août 2018 à 18:53 (CEST)
Supprimer Très juste au niveau des sources, qui parlent plutot de la culture védique, ou de l'inauguration à l'unesco, mais point de l'association elle même. Sur beaucoup de points cet article fait doublon avec celui sur la culture védique en plus. --Touam (discuter) 21 août 2018 à 05:50 (CEST)- Supprimer En tant que poseur du bandeau admissibilité. Il n'y a que l'article de La Croix qui soit centré sur l'association ce qui est un peu juste au regard des critères, WP:NAG. --Shev (discuter) 21 août 2018 à 09:47 (CEST)
- Supprimer D'accord avec Shev123. Sources amha trop faibles. On parle ici d'une association, pas de la culture védique. --Chris a liege (discuter) 21 août 2018 à 11:23 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 21 août 2018 à 13:12 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Neutre La fédération n'a que trois ans d'existence. Nous sommes dans le cas intermédiaire d'un article qui peut être vu de manière encyclopédique ou simplement promotionnelle. Il serait intéressant d'avoir d'autres avis. GLec (discuter) 16 août 2018 à 13:07 (CEST)- Un peu léger pour l'instant. Réservé comme GLec. NAH, le 21 août 2018 à 13:19 (CEST).
- Nomen ad hoc : Bien vu! GLec (discuter) 21 août 2018 à 15:05 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :