Aller au contenu

Discussion:Egger Panneaux et Décors/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Egger Panneaux et Décors » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mai 2020 à 23:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mai 2020 à 23:35 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Egger Panneaux et Décors}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Egger Panneaux et Décors}} sur leur page de discussion.

Egger Panneaux et Décors[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2020 à 23:35 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2019 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée ou WP:NESP ?

Conclusion

L'article est conservé

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 20 mai 2020 à 07:54 (CEST)

Raison : Pas de consensus. Pour les avis en suppression, les sources sont limitées et la page est promotionnelle. Pour les avis en conservation, l'importance sur le marché et les sources justifient la présence. Conservé par défaut

Discussions[modifier le code]

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.

Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Egger Panneaux et Décors » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver, C'est le leader du marché. C'est aussi la seconde firme industrielle du département des Landes et le premier débouché pour la sylviculture locale (qui rappelons le n'est pas rien dans les landes). Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-05-s Couarier 6 mai 2020 à 07:33 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver L'importance économique (chiffre d'affaire) et sociale (effectif) justifie largement son maintien dans notre encyclopédie.--47dp (discuter) 6 mai 2020 à 11:11 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Une entreprise essentielle qui constitue un débouché majeur pour la plus grande forêt artificielle d'Europe (Pour information à Speculos (d · c · b), je viens de mettre le lien en ligne pour l'Usine nouvelle qui est un media national majeur, peut-être le plus crédible pour l'industrie, il conviendrait de ne pas dévaloriser le sourçage souvent difficile à bâtir pour les entreprises) Sergio09200 (discuter) 8 mai 2020 à 20:41 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver, Entreprise majeure de la filière bois et des Landes de Gascogne. --Paternel 1 (discuter) 16 mai 2020 à 09:40 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. + Plutôt supprimer publicitaire. Edit : article me faisant plus penser à un annuaire, société et secteur ne me paraissant pas être de nature encyclopédie du fait de l'absence de notoriété, notamment eu égard aux critères sur les entreprises, sociétés et produits. --LeFnake (discuter) 6 mai 2020 à 11:13 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer à part des refs "société.com" ou "verif.com" (simple annuaire, pas une source secondaire) et un article de presse régionale, il n'y a qu'un article Usine nouvelle (non accessible), c'est trop léger pour démonter une réelle notabilité encyclopédique comme demandé par WP:NESP. -- Speculos ✉ 7 mai 2020 à 14:58 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Habituellement on ne crée par une page sur les filiales. Le plus simple est de compléter la page Egger (entreprise) qui est admissible et bien vide. --Shev (discuter) 7 mai 2020 à 15:10 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer, communication d'entreprise au sourçage très très faible. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 mai 2020 à 00:23 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer j'ai enlevé les infos non sourcées qui sous couvert d'informer ressemblait plutôt à une plaquette publicitaire, pas de notoriété particulière, WP:CAA --Pierrette13 (discuter) 20 mai 2020 à 07:51 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Egger_Panneaux_et_Décors/Admissibilité&oldid=191188107 ».