Discussion:Effy

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Bandeaux[modifier le code]

Bonjour,

Je rédige la page Wikipédia d'Effy, mais 3 bandeaux apparaissent: 1) l'article est promotionnel, pourtant j'ai essayé d'utiliser le ton le plus neutre possible, 2) la mise en forme ne va pas, pourtant j'ai retiré tout ce qui était en gras, ainsi que les bullets points, et il n'y a pas d'italique, 3) il faut des sources primaires, mais comme il s'agit d'une entreprise à taille humaine, c'est compliqué de trouver des sources qui soient primaires.

Je vous remercie! --Celinecorp1707 (discuter) 14 septembre 2020 à 16:14 (CEST)

Bonjour Celinecorp1707 Bonjour Pour ce qui est des sources, c’est plutôt l’inverse. Ce ne sont pas les sources primaires qui sont importantes, mais les sources secondaires. À tout prendre, ce n’est pas tant les faits qui comptent que ce qu’on en dit. Si l’entreprise est à taille humaine, et que personne n’en parle, il est fort probable que l’entreprise n’ait pas sa place dans l’encyclopédie. Pour ce qui est du ton promo, j’ai zappé les éléments publicitaires. Normalement, le bandeau correspondant devrait disparaître d’ici peu. Je ne le retirerai pas moi-même, mais je n’en vois pas (plus) la pertinence. Notification NicoV :, puisque c’est ton fait, peux-tu confirmer, infirmer, étayer? Merci Kirham Quoi? encore? 14 septembre 2020 à 16:17 (CEST)

Bonjour,

j'ai une nouvelle bannière qui s'est ajoutée lorsque j'ai rempli ma catégorie des liens externes. La bannière mentionne "Cet article peut avoir été modifié en échange d'une rémunération ou d’avantages non déclarés, ce qui constitue le cas échéant une violation des conditions d'utilisation de Wikipédia". Comment éviter que cette dernière n'apparaisse? Est-il possible, donc, de faire relire la page par un agent indépendant?

Merci,

--Celinecorp1707 (discuter) 14 septembre 2020 à 17:36 (CEST)

Bonjour Celinecorp1707 Bonjour Il suffit de dire si c’est le cas ou pas, soit sur votre page d’utilisatrice, soit sur la présente page. Vous trouverez des exemples de déclaration tout à fait idoines ici. Kirham Quoi? encore? 14 septembre 2020 à 17:49 (CEST)
Bonjour Celinecorp1707 Bonjour J'ai enlevé le bandeau contributions rémunérées, comme vous avez déclaré votre appartenance à la société sur votre page utilisateur. L'article reste promotionnel à mon avis, avec de nombreuses phrases non neutres (et qui ne sont pas réellement sourcées). Je prends par exemple, "Grâce à un service en ligne, Effy a pour objectif d’aider les ménages français à réaliser des travaux chez eux : isolation du logement ou changement du système de chauffage, par exemple", dont la tournure est non-neutre : qui dit que l'objectif de cette entreprise est d'aider ? De plus, cette phrase est soit-disant sourcée par LCI, hors la source ne fait que mentionner une phrase prononcée par une employée de Effy (phrase qui ne dit rien sur Effy d'ailleurs et qui n’a rien à voir avec la phrase de l’article Wiki). --NicoV (discuter) 14 septembre 2020 à 18:31 (CEST) PS: Kirham, les notifications ne marchent que si on signe en même temps Clin d'œil
Gre @NicoV J’ai encore du mal avec les engrenages du code de WP. yaurait donc fallu que je signe deux fois? C’est farfelu, mais on n’en est pas à une farfeluité près. Clin d'œil --Kirham Quoi? encore? 15 septembre 2020 à 02:42 (CEST)

bonjour :)

J'ai fait des modifications, et je pense que tout est bon désormais! j'ai rajouté des liens vers d'autres sources wikipédia, l'article n'est donc plus "orphelin", mis en forme selon les critères de wikipédia, rajouté des références et changer certaines tournures de phrase. Pouvez vous vérifier que tout est ok s'il vous plait? :) Merci! --Celinecorp1707 (discuter) 16 septembre 2020 à 11:27 (CEST)

Bonjour,
J’ai procédé à qqs ajustements (v. historique pr explication). Il reste trop de passages non sourcés qui, sans référence extérieure, sont problématiques. De même pr les infos ouvertement commerciales et anecdotiques. Puisque vous travaillez pr l’entreprise, il est préférable que qqn d’autre (i.e. contributeur-trice sans conflit d’intérêts) retire le bandeau "pub" après une autre relecture/modifs.
NB : pr le bandeau "à catégoriser", ne vous inquiétez pas, qqn habitué à la maintenance s’en chargera.
Bien cdt, --Baobabjm (discuter) 16 septembre 2020 à 12:11 (CEST)
Bonjour,
J'ai apporté d'autres modifications au texte, cependant, 4 bandeaux apparaissent toujours:
- cet article est orphelin: pourtant j'ai mis au moins 3 liens vers d'autres articles
- cet article ne s'appuie pas assez sur des sources tertiaires ou secondaires: j'ai inclus principalement des articles de presse qui 'parlent de nous'
- le ton de cet article est promotionnel: je ne sais plus quoi changer, tous les chiffres sont sourcés, il n'y a pas d'adjectif qualificatif qui soit ambigu, et l'article est très factuel.
- la catégorie: je vais en rajouter une.
Je vous remercie :)
--Celinecorp1707 (discuter) 22 septembre 2020 à 10:37 (CEST)
Bonjour Celinecorp1707,
Pr l’instant, il n’y a qu’un lien dans l'espace principal, le bandeau est donc justifié. Sur les catégories, déjà dit : certains wikipediens sont habitués à ce genre de maintenance, ceci sera fait en temps voulu (n’oubliez pas que nous ne sommes pas rémunéré(e)s pour développer l’encyclopédie). S'agissant du bandeau promotionnel --> absence de sources extérieures sur certaines infos (ex l’offre solaire). Je retire en revanche le bandeau "sources secondaires et tertiaires".
Bien cdt, --Baobabjm (discuter) 22 septembre 2020 à 13:53 (CEST)