Discussion:Duc

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Parmi les Duc du premier empire, il y eut Ambroise Régnier duc de Massa et carréra. Il était Grand Juge, c'est à dire ministre de la justice.

Berthier est un duc d'empire meme si son duché est confirmé lors de la restauration (ce dont je ne suis pas sur).

Le titre d'empire de Berthier est "prince de Wagram" et non pas "duc de Wagram", son titre est transformé en duché sous la Restauration, puisque le système de la paire française ne reconnait pas le titre de prince.

Le duché de Massa et Carrèra n'est pas un titre crée dans l'empire français, mais un "duché grand-fief" du royaume d'Italie, à ce titre, il ne semble pas devoir figurer dans la liste des duchés français.

Merci de la précision quant au titre du Maréchal Berthier. Il est vrai j'avais oublier que Wagram etait un titre princier sous l'empire.

Grammont ou Gramont ?[modifier le code]

Je viens de constater quelques incohérences apparentes entre cette page, et une majorité des pages trouvées par Google (ainsi que de textes anciens, ainsi que de la liste figurant sur la Wikipedia anglophone) qui orthographient "Gramont" et d'un nombre non négligeable de pages, dont surtout ici Liste_des_ducs_de_Grammont qui orthographient avec deux "m".

En revanche, quand il s'agit de la loi de 1850 sur les cruautés contre les animaux, l'orthographe "Grammont" semble devenir majoritaire.

J'aimerais rendre tout ça plus cohérent, et en même temps rester raisonnable. Y a-t-il des connaisseurs de cette famille ducale qui peuvent me conseiller et qui suivraient cette page de discussion ? --Touriste 8 août 2006 à 22:28 (CEST)[répondre]

Je commence à soupçonner que le "Jacques Philippe Delmas de Grammont", de la loi Grammont, soit improprement qualifié de "duc" sur un ou deux sites web que je visite et n'ait en fait rien à voir avec la famille ducale de Gramont. C'est bien ça ? --Touriste 8 août 2006 à 22:34 (CEST)[répondre]

ATTENTION à corriger d'urgence !. Il y a une énorme confusion entre les familles Grammont et Gramont. Le général Delmas de Grammont n'a jamais été Duc, pas même Comte et encore moins ministre.Ils fut député et fondateur de la LFPC (La Ligue Française de Protection du Cheval)qui existe toujours. Et bien entendu auteur de la fameuse Loi de 1850 réprimant les violences faites "en public" aux animaux. S'ils sont contemporains c'est Agénor de Gramont qui était Duc et éphémère ministre des affaires étrangères de Napoléon III de mai à septembre 1870 (voir lien http://www.napoleontrois.fr/dotclear/index.php?post/2006/03/30/76-agenor-duc-de-gramont-prince-de-bidache-duc-de-guiche) qui présidait des corridas aux côtés de l'impératrice Eugénie à Bayonne. Ce qui veut dire que Claude Popelin dans son livre se trompe également en se gaussant d'une prétendue incohérence du général auteur d'une loi protectrice des animaux et présidant une corrida. (Askefghenovarithevich) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Askefghenovarithevich (discuter), le 8 octobre 2012 à 09:14‎

Duc de Bausset ?[modifier le code]

Bonjour,

Plusieurs sources disent que Louis-François de Bausset a été créé duc par le roi Louis XVIII. Pourtant il n'apparaît pas dans la liste des duchés créés à la Restauration. Qu'en est-il exactement ? Et si Bausset n'a pas été fait duc, quel était son titre exact ? Švitrigaila 12 août 2007 à 17:12 (CEST)[répondre]


Est-ce qu'on pourrait pas mettre des images dans cet article???

Nettoyage de l'article (1)[modifier le code]

Une IP a ajouté un certain nombre de duché dans la sous-section "Duché médiévaux" de la section "France" :

A la lecture de ces ajouts, un tri s'impose. Par exemple :

  • L'Alsace n'a jamais été un duché Francais, tout comme la Lorraine ou la Baviève, et d'autre part et je doute qu'en dehors de la période étichionide il a été un duché.
  • Aquitaine : des erreurs, n'a pas été un duché pour les Mérovingiens. La création dans la maison de Valois concerne le titre de "duc de Guyenne"
  • ... (ce ne sont que quelques exemple, je n'ai pas tout vérifié)

Il y a beaucoup de vérifications et un tri à faire pour recycler le texte ci dessus. --Odejea (♫♪) 17 novembre 2009 à 12:33 (CET)[répondre]

Ou encore :
  • Bretagne : Nominoe n'est nommé dux que dans le cartulaire de l'abbaye de Redon qui était sous son autorité (peut être créée à son initiative) ; les chartes impériales ne le nomment que fidelis ou missus imperatoris. Et c'est son fils qui est reconnu (et non nommé) rex, et seulement en 851. Ensuite c'est le clergé breton, et en 937, qui choisit Alain II pour rétablir le royaume, et lui même qui se nomme dux. A la fin du Xe siècle le passage dans la maison de Rennes est confus et d'ailleurs Conan Ier se nomme princeps et non dux. Les dates données pour les autres "passages" correspondent à l'administration de ducs consorts ou de baillistres appartenant à ces familles, le duc en titre étant en fait une duchesse. Il ne s'agit pas d'un fief : quand un roi l'administre (1166-1181 ; 1204 ; 1491-1498 ; 1514-1536) c'est en tant qu'usufruitier (gardien, régent, protecteur) et non comme propriétaire. Le titre n'est pas éteint en 1547 mais légalement confondu avec celui de roi de France en 1536. Lanredec (d) 4 avril 2011 à 16:44 (CEST)[répondre]

Nettoyage de l'article (2)[modifier le code]

Une IP a ajouté un certain nombre de titres de prince à la fin de l'article :


Il s'agit de titre de princes, qui n'ont rien à faire sur cette page consacrée aux ducs. Le contenu est déplacé ci dessus est donc è recycler dans une page prince. --Odejea (♫♪) 17 novembre 2009 à 12:33 (CET)[répondre]


merci --80.9.65.192 (discuter) 18 janvier 2017 à 02:19 (CET)[répondre]

Duché de Savoie[modifier le code]

Je réagis suite à cette modification. Effectivement « duché quasi souverain » n'a pas vraiment de sens, mais la lecture du paragraphe me pose quelques problèmes :

  • il est classé dans France alors que ce n'est qu'en 1860 qu'il devient français et que le duché disparaît. Pour moi, c'est un fief du Saint-Empire qui en est devenu progressivement indépendant, après que celle de la Suisse l'isole de l'Empire. Cette évolution vers l'indépendance a probablement motivé le « quasi ».
  • Le Genevois est en fait le comté de Genève qui a été érigé en duché. Le terme de création ne me semble pas approprié.

Malheureusement, je n'en sais pas assez pour corriger le paragraphe. Odejea (♫♪) 14 septembre 2010 à 19:32 (CEST)[répondre]

Proprio Motu, ou Propriu Motu ?[modifier le code]

Bonjour, Je ne suis pas latiniste, donc incapable de répondre à la question, mais les deux orthographes apparaissent dans l'article, ce qui ne facilite pas la recherche de mots clef...

Dans le même esprit de recherche par mot clef, j'ai utilisé "éteint", qui marche bien, mais pour un titre encore porté de nos jours, on trouve des solutions différentes telles que "de nos jours", "aujourd'hui", etc. Pour les internautes qui utilisent FireFox ou IE, ce serait pratique de standardiser une expression à utiliser dans cet article très long et très bien documenté. Merci --D2paysac (d) 10 mars 2011 à 15:54 (CET)[répondre]