Discussion:Domus de Cieutat/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Domus de Cieutat » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 février 2018 à 00:42 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 février 2018 à 00:42 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Domus de Cieutat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Domus de Cieutat}} sur leur page de discussion.

Domus de Cieutat[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2018 à 00:42 (CET)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Absence de sources secondaires démontrant la notoriété.   
Fairytale button add.svg Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 février 2018 à 07:09 (CET)
Raison : 4 avis sur 6 en conservation. Des sources existent


Discussions[modifier le code]

Ouch ! Que cet article est mal foutu ! L'avantage de cette procédure de cette PàS c'est que du coup on peut y remédier. En cinq minutes sur google, j'ai trouvé [le site internet du site] - il ne m'étonnerait pas que ce soit aussi celui du créateur de l'article.... (ceci dit, c'est pas une critique...), apparement il est sur liste noire ce qui est étrange à première vue.... J'ai aussi une publi scientifique, une autre, du même auteur, le responsable d'opération du site semble-t-il. J'ai trouvé sur Persée, deux trois trucs qui ne sont pas centrés sur la domus mais qui peuvent donner un peu de contexte ça, ça, ça, et ça. Voilà. --Cangadoba (discuter) 7 février 2018 à 08:22 (CET)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Notable. Nombreuses sources disponibles, ne serait-ce que les travaux de Pierre Pisani et son livre centré sur cette domus. En plus, CR de fouilles, articles dans des revues spécialisées, articles de presse, etc. FF 07.02.18 12:08 CEST.
  2. Sujet admissible donc pas de raisons même si en l'état pas top ! Pradigue (discuter) 13 février 2018 à 13:55 (CET)
  3.  Conserver Article complétant celui consacré à Elusa la capitale antique. Ligérien-fr (discuter) 13 février 2018 à 20:23 (CET)
  4.  Conserver Les différents sites d'Elusa doivent cependant être mieux liés : Villa gallo-romaine de Séviac, Musée archéologique d'Eauze, et cet article.

Supprimer[modifier le code]

  1. Transformer en redirection vers Elusa#Vestiges antiques. Rien n'est sourcé, donc rien de pertinent à fusionner et je ne vois pas le potentiel d'un article séparé, surtout avec des passages promotionnels du genre : « excellent point de départ ».--ɄΓDO‾CЬWTH? 7 février 2018 à 08:06 (CET)
  2. Transformer en redirection vers Elusa#Vestiges antiques : tentative un poil promotionnelle à mon avis, article créé par un compte appelé ELUSACAPANTIQUE, ce qui semble indiquer une tentative de la part du centre d'interprétation du patrimoine d'Eauze de faire un peu de pub avec un article WP. Bref, il faudrait qu'ils se mettent à jour sur les règles de WP et les principes fondateurs de l'encyclopédie... --C.Salviani (discuter) 7 février 2018 à 10:37 (CET)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :