Discussion:Dolibarr
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie SourceForge ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 8 mai 2022 à 00:09 (CEST)
Mise à jour du version de logiciel[modifier le code]
La dernière version est celui de 3.7.1 Veuillez mettre à jour --Abdow.Beraida (discuter) 1 septembre 2015 à 11:35 (CEST)
C'est programmé. JackPotte ($♠) 1 septembre 2015 à 20:15 (CEST)
- Bien , Merci :) --Abdow.Beraida (discuter) 1 septembre 2015 à 21:06 (CEST)
Admissibilité[modifier le code]
Bonjour. Arroser (d · c · b) vient de mettre un bandeau d'admissibilité sur ce projet qui est très actif. En tant qu'entrepreneur, je fais toute ma gestion et ma comptabilité grâce à ce produit qui remplit tous mes besoins au quotidien et ce depuis plus de trois ans. Les mises à jour sont très régulières et l'équipe de développement est réactive et efficace. Je vais tenter d'apporter des sources si possible pour agrémenter la page, mais il serait dommage qu'un article sur un produit libre, abouti et facile à utiliser disparaisse... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 23 novembre 2017 à 12:39 (CET)
- Bonjour ©éréales Kille®. Je suis moi aussi entrepreneur mais ne rédige aucun article sur mon activité professionnelle, que ce soit dans les produits utilisés ou les logiciels
. Plus sérieusement, tu sais que la notoriété encyclopédique n'est pas déterminée par la facilité d'usage, le nombre de mise à jour ou même simplement le fait que ce soit un logiciel libre. Cela dit, je te fais toute confiance, n'hésite pas à supprimer ce bandeau d'admissibilité une fois le sourçage conséquent, de qualité, et surtout secondaire si les références existent. Notons quand même au passage que sur les multiples interwikis (nombreux), une grande majorité ne comporte que des listes copiées de la notice d'utilisation, le tout agrémenté par des sources primaires. Rien vu qui laisse présager une pertinence encyclopédique, même pas de quoi estimer une notoriété pour un néophyte comme moi. De plus, si on fait abstraction des listes, cet article est orphelin (ou pratiquement orphelin). Enfin cet article date de 2006, onze ans sans rien de réellement encyclopédique, c'est long ? Je te laisse le bébé, ce n'est de toutes façons pas mon domaine de prédilection. Je vais même le sortir de ma liste de suivi. Bonne continuation. Amicalement, --Arroser (râler ?) 23 novembre 2017 à 17:34 (CET)
- En dehors d'Odoo qui est porté par une société commerciale, Dolibar est un des rares ERP libre à être développé activement. Donc c'est notable. Ce logiciel est connu dans le monde du libre. Après je ne connais pas sa part de marché et s'il est vraiment utilisable en entreprise et par qui. 2A01:CB00:979:6A00:B015:318A:B007:6106 (discuter) 12 février 2022 à 02:53 (CET)
