19 mai 2024 à 19:45:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (57%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Ramsès Deux|Cymbella|Bertrouf|Le Petit Chat}}
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC le 2024-03-22 15:39:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Loxyger. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Bien qu'il ait déménagé, le « 36 » est toujours situé au 36.
Formulation initiale de la proposition (pour information) : Bien qu'il ait déménagé, le « 36 » siège toujours au 36.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Jean-Paul Corlin le 27 mars 2018, et publiée le 02 septembre 2018. [indice de similitude 6.3/10]:
C'est marrant parce que c'est fait exprès. J'aimerai qu'on indique cet hommage dans l'anecdote, la numérotation n'est pas suivie alors même qu'ils créaient une nouvelle rue. Pour la source c'est OK si on la rappelle sur la phrase indiquée. Bertrouf22 mars 2024 à 18:35 (CET)[répondre]
…est toujours situé au 36. ou …a toujours son siège au 36. Le verbe siéger s'utilise plutôt pour indiquer la présence d'une personne (physique ou morale) dans un organisme : "La France siège au conseil de sécurité de l'ONU". Mais "L'ONU a son siège à New-York".--Ramsès Deux (discuter) 23 mars 2024 à 09:58 (CET)[répondre]
Bertrouf : le seul problème, c'est que ce "chamboulement" des numéros n'est pas mentionné ni sourcé : le "mieux" qu'on a en l'état, c'est l'affirmation sans source dans l'article sur le 36, rue du Bastion que le numéro 36 de la rue du Bastion « [n]'obé[it] ainsi pas à la succession logique des numéros dans la rue. ». Il faudrait une source explicite indiquant que la rue a été renumérotée (c'est ce que je comprends quand tu dis "chamboulement") et/ou le fait que les numéros ne se suivent pas/plus. Si on trouve une telle source, on pourrait peut-être même avoir une formulation encore plus intrigante avec qqch du style Bien que le « 36 » soit toujours au numéro 36, il est depuis 2017 entre le [numéro] et le [numéro].SenseiAC (discuter) 12 avril 2024 à 14:58 (CEST)[répondre]
J'ai peut-être raté quelque chose, mais dans l'article 36, rue du Bastion, on lit : "le nouveau portera le numéro 36. N'obéissant ainsi pas à la succession logique des numéros dans la rue." Mais je ne vois pas la source de cette affirmation. Ou alors tu parles d'un autre article ? Ramsès Deux (discuter) 18 avril 2024 à 17:34 (CEST)[répondre]