Discussion:Didier Pasamonik

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Comptes à objet unique[modifier le code]

Bonjour, cet article est en partie alimenté par les comptes utilisateurs PASAMONIK (d · c · b) et Pasamonik (d · c · b) dont les contributions portent uniquement sur des sujets en relation proche. Ce qui correspond à la définition profil « Compte à objet unique » : voir WP:Compte à objet unique. Les comptes à objet unique servent en général à « faire connaître » une personne, une association, un projet, etc. quand le thème n'intéresse pas suffisamment des rédacteurs bénévoles de Wikipédia. De la comm' et de la promo, en bref, soit à titre gratuit par le principal intéressé dans le cas de l'autobiographie - voir WP:Autobiographie - ou rémunéré dans le cadre d'un prestataire - voir WP:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 11 décembre 2018 à 23:25 (CET)[répondre]

Bonsoir @Pasamonik merci de ne pas nous infliger un storytelling (Storytelling (technique)) invérifiable pour faire mousser cette bio, comme vous l'avez fait ce jour. Merci de lire WP:TI + WP:AUTO.
Vous avez à coeur d'améliorer l'encyclopédie autour de la BD ? Je veux dire, pas uniquement pour ce CV ? A la bonne heure, regardez : plein d'articles sur des artistes n'attendent pas mieux : Utilisatrice:Bédévore/Auteurs de BD#Auteurs : à étoffer et documenter. Salutations, — Bédévore [plaît-il?] 28 février 2019 à 20:47 (CET)[répondre]

Réévaluation de l'article[modifier le code]

Bonjour @Bédévore, @Kokonino, @Utilisateur:Kertraon, Est-il possible de revoir l'évaluation de cet article à ce stade de son développement ? Je vous en remercie par avance. Cordialement, Lafloche (discuter) 8 janvier 2023 à 07:23 (CET)[répondre]

Bonjour Lafloche,
et bonne année !
Il me semble en effet que les bandeaux se justifient moins maintenant. L'article est délisté et fait moins CV.
Certains passages pourraient encore être élagués de quelques épithètes ; il y a encore des sources primaires (notamment plusieurs interviews), mais il y a aussi à côté des sources secondaires bien acceptables.
Donc je pense que les bandeaux généraux ne se justifient plus.
Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 8 janvier 2023 à 16:26 (CET)[répondre]
@Utilisateur:Kertraon,
Tous mes meilleurs vœux pour 2023, en ce qui me concerne je ne pouvais rêver mieux que tes contributions à cet article, je vais veiller à remplacer les sources primaires dans la mesure du possible. Cordialement, Lafloche (discuter) 8 janvier 2023 à 18:30 (CET)[répondre]