Discussion:Desaix (homonymie)

Desaix (homonymie) et Desaix (odonymes)

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je propose de fusionner ces deux articles :

• pour regrouper tout ce qui concerne « Desaix »
• parce que les odonymes concernant Desaix sont une part des homonymes sur Desaix.Nolege (discuter) 26 décembre 2014 à 20:35 (CET)

Pour et recycler en véritable page d'homonymie d'articles admissibles + pour ne pas perdre ce travail, créer une Liste des odonymes de Desaix (en sous-page de projet si ce n'est pas admissible). Il n'y a pas de raison d'en faire plus que pour Molière (homonymie), Zola (homonymie), Garibaldi (homonymie) ou Victor Hugo (homonymie) . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 13 janvier 2015 à 22:41 (CET)

Pour Idem Salix. Les pages d'homonymie ne sont censées lister que les articles existants, pas constituer une base de données de toutes les occurrences d'un terme. Donc fusionner dans Desaix (homonymie) et supprimer toutes les entrées sans articles. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 janvier 2015 à 12:09 (CET)

 Salix, Nolege et Bibi Saint-Pol : Attention cela va créer un précédant. La création des pages d'odonymies mai (odonymie), Mars (odonymie) permettaient de ne pas polluer les pages d'homonymie véritables mai (homonymie), mars, juin (homonymie) qui devenaient très longues. Je ne veux pas devoir négocier de nouveau.  BTH. --pixeltoo (discuter) 28 janvier 2015 à 00:58 (CET)

Contre pour la raison qu'a bien résumée Pixeltoo. Dans le cas présent, cela déséquilibrerait la page d'homonymie "vraie" en lui adjoignant un index d'odonymes (qui n'est pas une "vraie" page d'homonymie).Bonnes contributions - BTH (discuter) 28 janvier 2015 à 06:57 (CET)

 BTH et pixeltoo : WP n'est pas une base de données et n'a donc pas à stocker des index de données. Sinon, à quand des pages listant les occurrences du terme « Desaix » dans toute la littérature produite ? — La page Desaix (odonymes) n'est pas admissible en l'état et doit donc soit être supprimée, soit fusionnée avec Desaix (homonymie), en prenant alors soin de la purger de toutes les entrées qui ne correspondent pas à des articles de WP. Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 janvier 2015 à 10:24 (CET)

 pixeltoo Ces pages relèvent plus de la liste que de l'homonymie. Qui confondrait la rue de Mai avec le chemin du Plan-de-Mai ? La Rue de Mars avec le champ de Mars ? Soit on hésite et on clique sur Mai ou Mars, soit on s'intéresse aux odonymes et une liste aura le mérite d'annoncer les choses clairement, sans priver le lecteur du travail déjà effectué puisqu'elle permet d'empiler des liens rouges, elle. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 28 janvier 2015 à 22:55 (CET)

 Salix : Tout à fait d'accord. Je ne serais pas opposé à un renommage. :)--pixeltoo (discuter) 28 janvier 2015 à 23:02 (CET)

 Bibi Saint-Pol : C'est aussi mon avis. Les items ne pointant que sur des villes et non des rues. --pixeltoo (discuter) 28 janvier 2015 à 23:07 (CET)

1.  Neutre--C31H42N2O6 (discuter) 2 février 2015 à 19:43 (CET)
2. Pour Je viens de faire la fusion en mettant les pages odonymes non admissibles sur la page du général Desaix. Apollinaire93 (discuter) 28 mars 2015 à 18:12 (CET)