Discussion:Démographie du Limousin

Proposition de fusion entre Démographie de l'Aquitaine et Démographie du Limousin et Démographie de Poitou-Charentes

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner

Vu que la question se pose sur Projet:France/Redécoupage des régions, je pense qu'il est nécessaire de poser la question officiellement afin qu'une décision communautaire soit prise :) Des avis ? --Krosian2B (discuter) 30 décembre 2015 à 14:05 (CET)

Contre fort. aucune source secondaire n'a été publiée sur la démographie de ces futures nouvelles régions. Ce n'est pas à Wikipédia de devancer ces publications. Cela serait du TI. Matpib (discuter) 30 décembre 2015 à 14:45 (CET)

Contre fort tout comme l'avis de Matpib (d · c · b) ci-dessus. Tout au plus, si on doit créer cet article, il devrait simplement rappeler les trois articles détaillés. Père Igor (discuter) 30 décembre 2015 à 14:49 (CET)

 Matpib et Père Igor Non bien sûr aucune source : Insee - Nouvelles régions : moins de différences interrégionales ;) Je veux bien comprendre qu'on soit contre cette fusion, mais de là à dire que ce serait un TI... --Krosian2B (discuter) 30 décembre 2015 à 14:56 (CET)

L'Insee n'est pas une source secondaire indépendante. c'est elle qui produit les chiffres. On ne peut donc pas baser une véritable réflexion encyclopédique sur ses écrits sauf à faire du TI. Matpib (discuter) 30 décembre 2015 à 16:09 (CET)

Contre la fusion. Je préfère qu'on garde un article détaillé par ancienne région et qu'un nouvel article consacré à la super-région vienne rendre compte des implications depuis 2016 (voire un peu avant si des études préalables ont été réalisées pour voir si la création de ces super-régions était une si bonne idée... sait-on jamais ? ) --Cbyd (discuter) 30 décembre 2015 à 15:31 (CET)

Contre fort. Deux entités différentes. Un article indépendant à créer dès que des données auront été publiées pour la nouvelle région. --CptKeyes (discuter) 30 décembre 2015 à 16:26 (CET)

Contre Prématuré. On ne connaît même pas encore le nom de la nouvelle région. Il y aurait débat sur le titre même du nouvel article. Et comme dit plus haut, mieux vaut garder les articles en l'état, et en créer un nouveau quand des sources secondaires seront disponibles. --J i b i--⁴⁴ 30 décembre 2015 à 17:17 (CET)

 Plutôt contre Idem Cbyd (d · c · b) Je pense préférable de garder les trois articles séparés, mais il me paraît aussi indispensable de créer un nouvel article sur la grande région dès que possible... --Cobber 17 ^Bavardages 30 décembre 2015 à 17:34 (CET)

Contre fort Il ne faut pas faire disparaître les articles relatifs aux entités qui ont existées jusqu'en 2015. Si on veut, on peut faire un article chapeau Démographie de la nouvelle région avec comme sous article Démographie de l'ancienne région1 , Démographie l'ancienne région2 , Démographie l'ancienne région3. Ceci est valable pour tout les articles relatifs aux anciennes régions. Skiff (discuter) 31 décembre 2015 à 07:23 (CET)

Abandon --Krosian2B (discuter) 31 décembre 2015 à 09:37 (CET)