Discussion:Constance Dorléac/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Constance Dorléac » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Constance Dorléac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Constance Dorléac}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 juillet 2015 à 14:49 (CEST)
Par souci de cohérence, en raison des propositions de suppression faites en ce moment sur tous les personnages de la même série. Il est bien sûr possible de fusionner la page dans Personnages de Plus belle la vie plutôt que de faire une suppression pure et simple.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 24 juillet 2015 à 00:00 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Fusionner l'essentiel dans Personnages de Plus belle la vie. En cohérence avec le fait que les fiches de personnages principaux comme Vincent Chaumette ou Charles Frémont aient été supprimés. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 juillet 2015 à 15:43 (CEST)
Supprimer Meme avis que pour les autres personnages de PBLV. TI non sourcé et non sourçable, donc éventuellement conserver quelques infos pour l'article général, et supprimer ou transformer en redirection. Noelle (discuter) 16 juillet 2015 à 16:28 (CEST)- Supprimer Idem Noelle Vermillion. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 juillet 2015 à 16:31 (CEST)
- Supprimer Aucune source centrée de qualité sur ce personnage. Un de plus à la notoriété très délimitée qui à mon avis ne mérite pas un article encyclopédique sur WP.--Albergrin007 (discuter) 16 juillet 2015 à 17:15 (CEST)
- Supprimer Absence de sources secondaires centrées de qualité = TI invérifiable. Langladure (discuter) 16 juillet 2015 à 17:59 (CEST)
- Supprimer Travail inédit. Absence de sources secondaires centrées et de qualité = admissibilité non démontrée. --Xxxxx (discuter) 17 juillet 2015 à 00:43 (CEST)
- Fusionner ce qui est sourcé et qui ne constitue pas un TI. -- Feldo [Discussion constructive] 17 juillet 2015 à 12:32 (CEST)
- Supprimer Pas de sources disponibles.--Lefringant (discuter) 22 juillet 2015 à 09:36 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Constance Dorléac » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Constance Dorléac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Constance Dorléac}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Sismarinho (discuter) 22 avril 2015 à 16:53 (CEST)
Personnage secondaire d'une série télévisée + aucune source (d'accord on peut dire la même chose de tous les articles de la Catégorie:Personnage de Plus belle la vie .
Conclusion
Conservation traitée par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 7 mai 2015 à 00:03 (CEST)Raison : Léger consensus sur la notabilité du personnage.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Personnage notable (disons que c'est un cran intermédiaire entre le "personnage secondaire" et le "personnage important"), apparaissant régulièrement dans une série célèbre depuis bientôt un an et qui semble voué à y rester (cet article a donc un bon potentiel de développement). --Ramblas (discuter) 23 avril 2015 à 13:28 (CEST)- Conserver C'est un personnage régulier et qui s'inscrit dans la durée, ce n'est pas un guest. --Theo.villeminot (discuter) 26 avril 2015 à 18:28 (CEST)
Theo.villeminot : Je ne remet pas en doute cela mais c'est un personnage secondaire et aucune source et à moins que Wikipédia soit devenu un blog où on peut écrire tout et n'importe quoi sans sourcer cet article enfreint actuellement le 1er PF.--Sismarinho (discuter) 26 avril 2015 à 20:55 (CEST)
- Conserver C'est un personnage présent à l'écran depuis près d'un an, qui a vocation à le rester, on pourrait presque parler d'un "personnage principal". La page devrait donc être conservée puisqu'elle sera vraisemblablement dévellopée.--Alexis6333 (discuter) 30 avril 2015 à 21:59 (CEST)
- Alexis6333 : Et le sourcage, c'est pas possible. Je me casse le c** à sourcer la bio d'un catcheur qui a mit fin à sa carrière il y a 10 p*****s d'années et les gens du portail Série TV n'arrivent même pas à sourcer a minima cet article ? Et personnage principal ? Laissez moi rire
--Sismarinho (discuter) 30 avril 2015 à 22:08 (CEST)PS : il m'arrive le soir de regarder ce feuilleton.
- Personnage principal, n'exagérons rien, mais c'est indéniablement un personnage récurrent, présenté en un paragraphe dans l'article Personnages de Plus belle la vie. L'article détaillé Constance Dorléac en donne une présentation, justement, plus "détaillée", ce qui n'est pas inutile. Reste, effectivement, le problème du sourçage... --Ramblas (discuter) 1 mai 2015 à 10:06 (CEST)
- Conserver Ce personnage est déjà présent dans plusieurs saisons. Je pense, d'une manière générale, que ce critère objectif simple devrait être celui retenu pour distinguer personnages principaux (donc avec articles spécifiques) et secondaires de la série.
- >>> Voir aussi la discussion que je viens d'ouvrir ici : Discussion catégorie:Personnage de Plus belle la vie. --YANN92340 (discuter) 1 mai 2015 à 14:31 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer Proposant.--Sismarinho (discuter) 22 avril 2015 à 16:53 (CEST)
- Supprimer, en accord avec le proposant, surtout sur la phrase « d'accord on peut dire la même chose de tous les articles de la Catégorie:Personnage de Plus belle la vie »
--Arroser (râler ?) 23 avril 2015 à 22:00 (CEST) Alexis6333 (discuter) 30 avril 2015 à 21:59 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :