Discussion:Claudia Lennear/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Claudia Lennear » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 février 2018 à 02:23 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 février 2018 à 02:23 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Claudia Lennear}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claudia Lennear}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Utilisateur:Nicoc1amour (discuter) 7 février 2018 à 21:50 (CET)
Chanteuse inconnue sans notoriété
Conclusion
L'article est conservé
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 15 février 2018 à 00:40 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Des articles centrés (faciles à trouver sur Google) de 2013 à 2016 dans Le Figaro, The Guardian, The Dailymail, sur la BBC, Le Monde, Gala... Une carrière complète de 1970 à 2016 décrite sur la version anglophone de l'article [1]. Un documentaire diffusé sur une chaîne publique française sur, justement, ces choristes qui soutiennent dans l'ombre les célébrités du rock, et dont elle est l'un des sujets principaux. Et cerise sur le gâteau, celle pour qui Mick Jaegger a écrit Brown Sugar et David Bowie Lady Grinning Soul !! Qui dit mieux ? --JohnNewton8 (discuter) 7 février 2018 à 22:20 (CET)- Conserver. Même constat que mon prédécésseur. de nombreuses sources de qualité existent Le Monde, Rolling Stone, Le Figaro, The Guardian, pour n'en citer que quelques unes. C'est, à mon sens, largement suffisant.--Lefringant (discuter) 8 février 2018 à 09:40 (CET)
- Conserver Admissibilité plutôt flagrante. Abus de PàS ou précipitation. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 9 février 2018 à 18:28 (CET)
- Conserver Idem — GrandCelinien (discuter) 9 février 2018 à 19:19 (CET)
- Conserver personnalité largement notoire dans la R&B et le rock des années 70 qui de plus ressurgit actuellement suite au film Twenty feet from Stardom, tourné en 2013. On a donc plus de 40 ans de notoriété attestée, c'est un phénomène durable. La prise en compte des questions intersectionnelles (racisme, sexisme ect) contribue aussi certainement à la prise en compte et la valorisation de son rôle en tant que choriste. --Nattes à chat (discuter) 11 février 2018 à 09:13 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer hors critères que ce soit pour les artistes (1 seul album solo) ou pour les acteurs (rôle secondaire dans un seul film). Roverea (discuter) 8 février 2018 à 11:27 (CET)
- Bonjour, je ne pense pas que l'article Claudia Lennear postule en tant qu'auteur-compositeur ou qu'actrice — je vous rejoindrais dans ce cas —. En revanche, non seulement elle remplit les WP:CGN (a été le sujet principal d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale), mais elle respecte aussi AMHA WP:NM, "a été citée comme influence majeure par un artiste important", "a été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante ou de plusieurs articles de la presse écrite généraliste ou spécialisée", "est fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture", etc. Cordialement --JohnNewton8 (discuter) 8 février 2018 à 13:17 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :