Discussion:Christiane Stefanski/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Christiane Stefanski » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 septembre 2020 à 23:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 octobre 2020 à 23:41 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Christiane Stefanski}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christiane Stefanski}} sur leur page de discussion.

Christiane Stefanski[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2020 à 23:41 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2020 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources centrées par des médias nationaux indépendants ?


Conclusion

Conservation Conservation traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 4 octobre 2020 à 07:20 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus mou pour la conservation de l'article. Page à retravailler et à mettre en forme.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Christiane Stefanski » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Entrée dans 2 dictionnaires de référence. --Chris a liege (discuter) 19 septembre 2020 à 23:57 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Artiste reconnue comme majeure pour la chanson belge d'expression francophone, même si elle n'est pas mainstream. Article sourcé. -- Arouet (discuter) 21 septembre 2020 à 15:51 (CEST)[répondre]
    Quelle source affirme qu'elle est "reconnue majeure pour la chanson belge francophone" ??? --185.194.187.38 (discuter) 22 septembre 2020 à 18:24 (CEST)[répondre]
    Notification Arouet : D'accord avec la demande de l'IP : quelle(s) source(s) pour corroborer cette affirmation ? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 23 septembre 2020 à 18:08 (CEST)[répondre]
    En voici quelques-unes, sans doute insatisfaisantes en partie : (1) https://www.lavenir.net/cnt/186864 (2) https://www.sudinfo.be/art/d-20070410-Y32J2E (3) https://radiorectangle.be/fr/une-cartographie-de-la-chanson-belge-francophone.html (Cette cartographie présente les artistes majeures en différentes catégories - Voir dernière catégorie "Chanson française") - Arouet (discuter) 25 septembre 2020 à 10:22 (CEST)[répondre]
    Cette carte n'indique pas les "artistes majeurs". Plusieurs articles concernant des musiciens de cette longue liste ont déjà été supprimés de WP, comme les groupes d'Alain Pire, ou les Brochettes ou Ming ou Arolde, pourtant plus connus que Stefanski. Pages supprimées depuis des années ! Certains de la liste n'ont même pas eu un single notoire, je pense par exemple à Les Terrils. Les deux autres articles prouvent une petite notoriété de Christiane St. dans la région de Liège (Ans, Pierreuse, Spa, ...) --185.194.187.194 (discuter) 26 septembre 2020 à 00:06 (CEST)[répondre]
    La réponse de l'adresse IP montre bien le côté relatif de cette discussion : personnellement, bien qu'intervenant essentiellement sur la chanson française, je ne connais pas les Brochettes ni Ming ni Arolde. La notoriété est liée au créneau sur lequel on travaille. On m'a demandé des références pour corroborer mon affirmation (que je maintiens) dans cette discussion (je n'aurais jamais écrit cela dans l'article). J'en ai donné… je laisse maintenant le processus se continuer. - Arouet (discuter) 26 septembre 2020 à 18:18 (CEST)[répondre]
    Mais oui, les processus s'écoulent dans l'indifférence de la communauté. Je vous rappelle que c'est vous qui avez sorti cette liste. Pour votre information, Arolde est auteure-compositrice et interprète de chanson française, contrairement à Stefanski qui n'est qu'interprète. Quant aux Brochettes et à Ming : https://www.franceinter.fr/amp/emissions/dans-la-playlist-de-france-inter/dans-la-playlist-de-france-inter-05-novembre-2018 Mais la pertinence des arguments en page à supprimer n'est jamais prise en compte, seuls comptent les votes épidermiques. --185.194.187.129 (discuter) 26 septembre 2020 à 21:38 (CEST)[répondre]
  3.  Plutôt conserver en accord avec les avis ci-dessus. Mais il y'a un travail à faire sur la forme de l'article. --Bastien Sens-Méyé 29 septembre 2020 à 21:13 (CEST)[répondre]
    Ne rêvez pas : aucun travail sur le fond ou les sources ne sera effectué. Même à très long terme, personne n'améliorera l'article, qui est très peu consulté. De surcroît, cerise sur le gâteau, les bandeaux d'avertissement seront enlevés lors de la conservation, comme si les problèmes étaient réglés. Wikipédia est l'"encyclopédie" de la doxa. Dommage. --185.194.187.16 (discuter) 2 octobre 2020 à 02:50 (CEST)[répondre]
  4.  Plutôt conserver idem -il y'a un travail à faire sur la forme de l'article --nicoleon émoticône ennui[ come on] 2 octobre 2020 à 23:05 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver, dans 2 dictionnaires. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-10-s - Couarier 3 octobre 2020 à 09:27 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer . Quelques courts articles dans la presse locale de Liège, une ou deux citations dans quelques ouvrages et c'est tout. Bien peu à mon snes pour témoigner de l'admissibilité au regard des critères habituels.--Lefringant (discuter) 2 octobre 2020 à 10:11 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Aucune source centrées - Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NM - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 2 octobre 2020 à 13:17 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre à tendance  Conserver s'il y a effectivement des entrées dans les deux ouvrages cités en biblio (mais ça reste quand même à prouver car il n'y a aucune précision à ce sujet et ces sources ne sont pas utilisées de façon explicite comme références dans l'article). Sinon  Supprimer car pas vraiment d'autres indices d'importance suffisante. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 20 septembre 2020 à 14:39 (CEST)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Christiane_Stefanski/Admissibilité&oldid=191181531 ».