Discussion:Catherine Belkhodja

il semblait juste de relier ce parcours avec l'autre nationalite ( algerienne) et l'origine berbere il a ete plusieurs fois reproche sur un site berbere de "cacher " cette origine elle est revendiquee au contraire meme si la langue d'ecriture et de publication est le français----

Auto promotion

D'après sa fille aînée (brève rencontre, le Nouvel Observateur, 31 janvier 2009) cet article a été rédigé par l'intéressée elle-même (Catherine Belkhodja).

Sur sa fiche Unifrance, l'article wikipédia est même indiqué comme étant son site officiel : http://www.unifrance.org/annuaires/personne/327679/catherine-belkhodja . Il y a comme qui dirait problème... Jean-Jacques Georges (d) 25 avril 2010 à 15:43 (CEST)

J'ai élagué un peu l'article, retiré des passages trop publicitaires, enlevé un certain nombre d'infos sans sources, etc. Si quelqu'un veut bien y jeter un oeil... Jean-Jacques Georges (d) 17 mai 2010 à 18:17 (CEST)

Vandalisme

Merci de ne pas faire ce genre de suppressions sous prétexte d'un "procès en cours" dont la réalité demeure à prouver. S'il y a bel et bien plainte de Mme Belkhodja, si elle aboutit à un procès et si Maïwenn et/ou Le Nouvel observateur sont condamnés pour les propos tenus à l'égard du comportement privé de cette dame, on pourra en reparler; mais le fait même qu'une actrice/réalisatrice désormais très connue accuse, dans diverses interviews, sa mère de comportements abusifs voire de violences domestiques n'en sera pas moins un élément notoire, même s'il y a condamnation pour diffamation ou autre (la condamnation deviendra alors elle-même un élément notoire, à signaler sur l'article, ce qui impliquera de continuer à mentionner les accusations de Maïwenn).

L'argument selon lequel "Wikipédia n'est pas Voici" ne me touche pas plus que cela : il s'agit d'un élément important de la biographie de Maïwenn - que cet élément soit avéré ou non, car accuser sa mère de violences et d'abus divers n'est pas anodin - qui mérite à ce titre d'être cité comme élément notoire de la vie de personnes notoires. Le tout peut être cité sans faire dans le sensationnel - on notera que les articles ne font que reprendre strictement les propos tenus par Maïwenn - et je n'ai pas l'impression que les versions actuelles ressemblent plus que cela à des articles de Voici ou Purepeople. Jean-Jacques Georges (d) 12 décembre 2011 à 09:20 (CET)

Cet argumentaire est, semble t-il, invalidé par le principe de neutralité de point de vue cher à Wikipedia. Il y a par ailleurs déjà des mentions de cas similaires concernant l'usage de citations très personnelles, dont il semble évident qu'elle n'ont pas de pertinence particulière dans ce contexte précis : wikipedia s'exprime sur sa politique sur le sujet ici ; je cite "Where a quotation presents rhetorical language in place of the more neutral, dispassionate tone preferred for encyclopedias, it can be a backdoor method of inserting a non-neutral treatment of a controversial subject into Wikipedia's narrative on the subject; be very careful.". Les propos tenus par Maïwenn, tout importants qu'ils soient, et ils le sont indéniablement, ont leur place dans l'article wikipedia consacré à Maïwenn, et non dans celui-ci. Par ailleurs, il est également difficile d'argumenter que le fait de citer strictement des propos sans les déformer suffit à ne pas faire dans le sensationnel, lorsque les propos tenus eux-même font à l'évidence dans le sensationnel. De tels propos tenus en interview devraient en principe, dans ce cas, être tout au plus mentionnés par le biais de l'existence de rapports conflictuels entre les intéressées, ou du moins d'une manière beaucoup plus synthétique qu'ils ne l'étaient actuellement. De plus, l'argument de la validité de la citation ne peut occulter le problème évident à la lecture de l'article qu'occasionnait une telle disproportion de volume de texte en y incluant plusieurs phrases entières de Maïwenn et en consacrant un paragraphe entier à ces citations. Mohr (d) 22 juin 2019 à 04:51

Par décision des administrateurs, Jean-Jacques Georges a été banni de Wikipédia en français et n'a plus le droit d'intervenir sur ce projet.

Une telle décision s'applique quand une personne contribuant au projet, malgré de multiples avertissements, persiste à contrevenir de façon flagrante aux principes et règles de Wikipédia. La personne concernée est définitivement interdite de contribuer et tout nouveau compte qu'elle pourrait créer est voué à être bloqué comme faux-nez.

Plus d'informations sur cette page.

Il est évident que ce type d'information n'était qu'une volonté de nuisance. Ce faux nezpourra d'ailleurs surgir de nouveau sous un autre pseudo.

Pour raison de sécurité , je ne souhaite pas que mes enfants soient associés à ma fiche wikipedia. Non seulement il s'agit de ma vie privée , mais de plus, je ne souhaite pas qu'ils subissent le moindre préjudice à cause des prises de parole que je pourrais éventuellement faire sur des questions d'environnement ou de cinema ou de littérature.

Les temps sont devenus incertains et n'importe quelle personne ayant des problèmes psychiatriques pourrait agir.

Par ailleurs , une femme artiste ou auteure ne se définit pas par sa maternité qui doit rester du domaine privé. En ce qui me concerne, je ne souhaite pas étaler ma vie privée et vous serais reconnaissante de respecter ces choix afin de protéger d'éventuelles dérives . Merci de respecter mes choix et d'aller dans le sens de la protection de mes données privées. OrnicarBTS (discuter) 24 octobre 2023 à 00:36 (CEST)

Bonjour OrnicarBTS,

Normalement, Wikipédia ne publie que des informations déjà publiées par ailleurs, ce qui constitue un premier élément de protection de la vie privée. Si d'autres sites, journaux ou livres fiables et de qualité ont jugé pertinent de publier une information, on considère généralement que l'information est notoire et publiable sur Wikipédia. Il y a d'autres sites internet qui associent Catherine Belkhodja à ses enfants, en particulier telerama.fr mais aussi, moins réputé je pense, notrecinema.com. D'autre sites comme premiere.fr font le lien entre certaines actrices et leur mère Catherine Belkhodja.

O.Taris (discuter) 6 novembre 2023 à 22:34 (CET)