Discussion:Calvitie des chefs d'État russes

Photo de Tchernenko

Bon… je n'arrive pas à mettre de photo de ce bon vieux Konstantin Chernenko… Il faudrait prendre celle de l'article anglais, elle est en CC et plutôt jolie

Celle de l'article anglophone est très bien, mais malheureusement interdite d'emploi ici... Seudo (discuter) 23 septembre 2014 à 15:37 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 février 2019 à 23:45, sans bot flag)

Titre

Le titre me semble un peu imprécis. C'est l'alternance qui est le sujet, pas la calvitie seulement. L'article russe parle de "Chauve–chevelu". Je propose de renommer en "Alternance chauve–chevelu des chefs d'État russes". Qu'est ce que vous en pensez ?

Sources

@Kirtap, @BTH, @DarkVador79-UA, @K.A, @Laurent Jerry, @D952 et @Eliedion Le tableau n'est pas sourcé. Ensuite, certains monarques ou dirigeants présentés comme chevelus ont en fait une calvitie assez prononcée (Alexandre II) ou légère (Nicolas II). Panam (discuter) 12 juillet 2023 à 15:54 (CEST)

Bonjour @Panam2014 En effet pour Alexandre II il suffit de voir les derniers portraits photographiques comme celui-ci c:File:Tsar Alexander II -6.jpg pour s'en convaincre. D'autre part cette liste tripatouille quelque peu la chronologie en mettant Beria comme successeur de Staline. En fait c'est de la légende urbaine, comme avec l'article Coïncidences entre Abraham Lincoln et John Kennedy. L'article doit s'en tenir à expliquer ce qui motive une telle liste, son caractère fantaisiste, plutôt que de tenter de la confirmer ou de la rationaliser alors qu'elle est en partie mensongère. Kirtap^{mémé sage} 12 juillet 2023 à 16:22 (CEST)

Oui je disais donc un pur TI, de wiki en wiki, pas l'ombre d'une source académique pour ce sujet sans intérêt, ni encyclopédique, ni historique. Lancer un débat d'admissibilité semble le plus normal au regard des conventions sur WP:fr. Cldt. --K^{Pour les intimes ©} 12 juillet 2023 à 16:27 (CEST)

Bonjour @K.A, amha la DDA risque de se solder en conservation, vu qu'il y a des sources centrées (pas terribles mais des sources), mais c'est une option à envisager. Kirtap^{mémé sage} 12 juillet 2023 à 19:54 (CEST)

Bonjour @K.A, à lire l'article russe, ru:Лысый — волосатый, ça semble une blague qui a pris une valeur culturelle et est utilisée par divers auteurs. Ils citent Zadornov ou un passage d'une Histoire de l'empire russe qui semble être celle de Michel Heller où il la fait remonter à une remarque de Romain Gary sur les chefs soviétiques. Faudrait sans doute reformuler pour bien faire comprendre que c'est explicitement une blague, style le Dahu. Fabius Lector (discuter) 17 juillet 2023 à 14:17 (CEST)

Bonjour Fabius Lector. Si des sources permettent d'établir des faits dont la nature encyclopédique est d'intérêt, oui bien sûr, il faut reformuler pour exposer le sujet pour ce qu'il est. Le fait que cela semble une "blague serieuse" peut rendre le sujet acceptable et le sortir d'un TI manifeste. Cldt. --K^{Pour les intimes ©} 17 juillet 2023 à 14:21 (CEST)

J'ai fait quelques recherches, mis les références russes sur les auteurs s'en étant servi et la référence à Heller en Français. Et à la relecture, l'intro me semblait bien dire ce que c'était, une blague populaire en Russie. J'ai enlevé les bandeaux parce que je pense qu'en l'état on comprend de quoi il s'agit. Fabius Lector (discuter) 17 juillet 2023 à 15:34 (CEST)

De l'avis de @K.A jusqu'à présent.. Les sources ? Un lien brisé vers un blog, YouTube, un site de fan.. Si c'est une blague, ne retenir que cela et expliciter.. Eliedion (discuter) 17 juillet 2023 à 16:43 (CEST)

Mais l'article ne parle que de la blague sauf que celle-ci semble plus développée qu'une blague de Toto, que certains se sont amusés à en faire une théorie (plus ou moins humoristique) suffisamment connue pour que même un historien comme Michel Heller l'utilise.

Pour les illustrations de son usage, j'ai repris celles de la page russe, le passage télé de l'humoriste Zadornov et la page de "fan" est en fait un extrait d'un texte de l'écrivain Vladimir Savtchenko.

Cette page l'utilise mais avec des observations de psycho de comptoir que, à mon sens, il vaut mieux éviter. Sur celle-ci c'est utilité en B.D. dans le journal Novaïa Gazeta, le lecteur non-russophone ne pourra pas utiliser de traducteur donc bof, mais c'est le genre de choses qui me font penser que c'est suffisamment connu en Russie pour avoir sa place sur Wikipedia.

Après, je ne compte pas m'en occuper plus que ça... Cdlt. - Fabius Lector (discuter) 17 juillet 2023 à 17:22 (CEST)