Discussion:Caius Marius
Cet article est indexé par les projets Rome antique et Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Regroupement le 20 septembre 2000 avec doublon plus récent sur Caius Marius. Ursus 20 septembre 2005 à 17:44 (CEST)
Il faudrait approfondir, mettre des chapitres et des références, et fondre avec Le consul Marius et la crise de la République Romaine qui semble un corrigé ou une copie d'étudiant et devrait à terme être supprimée.Luscianusbeneditus 9 octobre 2006 à 00:53 (CEST)
Renommer l'article ?[modifier le code]
Vu qu'il existe maintenant un article sur son fils (Caius Marius (consul en -82)), et que "Marius" peut en effet renvoyer à nombre d'autres articles, pourquoi ne pas renommer l'article Caius Marius (de son nom complet, aucune confusion, actuellement une redirection, en mettant une homonymie vers son fils) ou en encore Caius Marius (consul en -106) (date de son premier consulat) ?
Marius (consul romain) devenant une redirection ... ColdEel 9 septembre 2007 à 18:37 (CEST)
Lien erroné vers Zama[modifier le code]
Bonjour. Le paragraphe « La Guerre de Jugurtha » comporte un lien vers la bataille de Zama. Or celle-ci, qui met fin à la deuxième guerre punique, a eu lieu cent ans plus tôt. Il doit donc s’agir d’une autre « bataille de Zama ». L’article Zama ne mentionne pas cette autre bataille, il faudrait donc créer cet article (et rectifier le lien). Cordialement.
Cimbres[modifier le code]
"alors qu'ils tentaient de traverser les Alpes"
Heu. S'ils étaient déjà vers Verceil, venant de l'europe du nord ouest, ils avaient déjà traversé les Alpes. est-ce une confusion avec les Apennins ?
- Bien vu, Verceil est dans le Piémont donc aux pieds des Alpes. Les Cimbres venant de nord ne tentaient pas de traverser les Alpes.Mais comptaient-ils traverser les Apennins qui sont plus au sud pour aller sur Rome ? Le terme le plus approprié serait comme dans la page Guerre des Cimbres : quand les Kimris (autre nom des Cimbres) descendirent des Alpes.--Amage9 (discuter) 31 juillet 2016 à 17:43 (CEST)
- Comme il n'y a pas d'autre remarque j'impacte la descente des Alpes plutôt que la traversée des Apennins que les Cimbres auraient d'ailleurs pu contourner en cas de victoire.--Amage9 (discuter) 5 août 2016 à 11:21 (CEST)
Refonte partielle[modifier le code]
Comme mis en commentaire de la modification :
- suppression sources antiques (hors débuts)
- ajouts sources modernes et compléments
- relecture à faire
- postérité à développer (Marius et les mutations politiques, réforme marianique, ...) → intro à alléger en conséquence
— ColdEel (discuter), en ce 28 janvier 2018 à 18:25 (CET)
RI trop important[modifier le code]
Salutations. Il me semble que le RI est bien trop développé. Ne pourrait-on pas le réduire en transférant les détails dans le texte ? A plus. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 21 mai 2021 à 13:48 (CEST)