Discussion:C.R.A.Z.Y.

Woah ! Merci ADM de ton souçi d'amélioration de la fiche, mais je ne crois pas que de faire des liens internes pour des noms communs comme «personne» et d'autre vers des concepts relationnels comme une «relation père-fils» soit de mise. Surtout lorsque ces mots ne nous renvois pas à des fiches existantes ;-)

--Niptium 6 jun 2005 à 03:12 (CEST)

c'est amusant de voir les descriptions qui sont faites du film ! Jamais il n'est dit(même sur allocine.fr) que ce film est avant tout l'histoire d'un jeune garçon différent, aimant jouer à la maman dès son plus jeune âge, portant les habits de sa mère, qui essaie de s'identifier au modèle du mâle viril avant de refouler à l'adolescence son homosexualité. Ce film est avant tout sur l'homosexualité et les questions que les jeunes homosexuels se posent parfois : suis-je vraiment homosexuel, comment serais-je accepté etc. Le tout sur un fond historique de moindre tolérance. On le présente comme un film sur les tergiversations d'une famille ordinaire... Allons la question de l'homosexualité n'est pas si courante que ça !

Oui...et non. Il est en effet vrai que l'homosexualité est un aspect important de la thématique du film. Cependant, quelqu'un m'a fait remarquer à juste titre que le film n'aurait pas été fondamentalement différent si l'histoire avait plutôt traité d'un fils qui voulait devenir acteur, ce que son père réprouvait totalement, et que le thème qui est central est plus la parfois difficile relation père-fils plutôt que seulement l'homosexualité. En ce sens, il y a une certaine parenté (même si cela est traité très différement) entre CRAZY et une partie de La Société des Poètes disparus. Enfin... c'est comme ça que je vois la chose. Cordialement, - Boréal (:-D) 12 juin 2006 à 01:29 (CEST)

Je ne suis pas du tout d'accord avec ce qui a été dit. La question est celle de l'homosexualité et de son acceptation, par soi-même et la société. Croyez-vous que le fait de devenir acteur aurait été un problème pour ses camarades de classes ? Alors pourquoi ce jeune homme était-il honni dans sa petite ville ! Aurait-il été voir un psychiatre ? Aurait-il caché son souhait de devenir acteur ? Il ne faut pas confondre une question comme le choix de vie avec la question de l'orientation sexuelle qui suscite intolérance et violence depuis toujours ! La question que se pose ce père est celle de la normalité de son fils. La question d'une profession normale est bien moins courante. En tout cas pas depuis le moyen-âge et la condamnation par l'Eglise du métier d'acteur. Le métier d'intermittent du spectacle pose juste parfois le problème de la rémunération et d'une vie future stable. Or le père dit autre chose à son fils : il lui dit que la nature ne fait pas les choses à moitié et aussi : "c'est mal ce que tu as fait là". Je suis d'accord qu'il s'agit d'une relation père-fils voire même de la relation familiale. Mais on ne peut réduire le film à cela.

Vous avez possiblement raison, et la "vérité" se situe probablement quelque part entre ces deux points de vue. Comme quoi la lecture qu'on fait d'un film (ou de toute autre oeuvre) peut être fait à différent niveaux et qu'elle est entachée par son propre vécu: je ne suis pas homosexuel et je n'en connais pas personnellement (ou plutôt, je ne connais personne dont je sois au courant de l'orientation sexuelle en ce sens), et donc le thème de l'homosexualité me touche moins, peut-être, que pour des gens pour lesquels c'est une réalité plus proche. Mais il y a quelque chose d'universel dans C.R.A.Z.Y. qui m'a touché quand même, et c'est probablement ce qui a fait la réussite, au moins au Québec, de ce film. Cordialement, - Boréal (:-D) 19 juin 2006 à 15:21 (CEST)

C.R.A.Z.Y.

Pourquoi cette typo n'a-t-elle pas été retenue, d'autant plus qu'elle se justifie, puisque ce sont les 5 initiales des 5 (ou 4) enfants de la famille du film ? et qu'elle figure ainsi sur les DVD et affiches - Siren - (discuter) 1 février 2016 à 02:12 (CET)

Cela vient de ce diff avec comme commentaire "Soren56 a déplacé la page C.R.A.Z.Y. vers CRAZY : conventions typographiques : pas de points dans les acronymes". Effectivement, dans les conventions, Wikipédia:Conventions typographiques#Sigles dit qu'il ne faut pas de point pour les sigles (on pourrait débattre ici si C.R.A.Z.Y. est véritablement un "sigle" ou un "acronyme"). Par contre, lorsqu'une graphie particulière est retenue pour le titre d'un film et justifiée par l'auteur (ici, le réalisateur Jean-Marc Vallée), Wikipédia:Conventions typographiques#Remarque générale recommande d'utiliser le titre avec la graphie particulière. C'est le cas qui s'applique probablement ici, vu la raison particulière du titre retenu et son lien direct avec le contenu du film. - Boréal (:-D) 2 février 2016 à 17:58 (CET)

Les sources pertinentes s'accordent majoritairement sur C.R.A.Z.Y. : les bases de données (ex:IMDB), site de référence (ex:Films du Québec (avec la discussion sur la raison du terme)), magazines (ex:ciné-bulles), journaux (ex:le Devoir), encyclopédie (ex:l'encyclopédie canadienne), affiche du film (ex:Première), livres (ex:[1], [2], [3], [4]...), etc... À moins d'une nouvelle opposition particulièrement argumentée, tant les sources que les conventions de WP militent pour un retour à la graphie avec des points, et je procéderai donc à la demande de renommage. - Boréal (:-D) 12 avril 2016 à 22:01 (CEST)

Bonjour à tous : cette demande de renommage a-elle été faite, si oui où est le lien. Sinon, il faut le faire ou pourquoi pas renommer directement ? - Siren - (discuter) 13 août 2016 à 10:38 (CEST)

Bonsoir,

Il y a aujourd'hui un consensus sur le projet cinéma pour retenir la graphie C.R.A.Z.Y..--Dereckson (discuter) 27 décembre 2016 à 22:00 (CET)

Renommé. --Dereckson (discuter) 27 décembre 2016 à 22:02 (CET)