Discussion:Cécile Jodogne/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cécile Jodogne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cécile Jodogne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cécile Jodogne}} sur leur page de discussion.

Cécile Jodogne

Proposé par : Titi3 (discuter) 4 mars 2014 à 12:25 (CET)

Ne remplit pas les critères d'admissibilité pour les personnalités politiques (voir : critères de notoriété des personnalités politiques). Avoir été maire (bourgmestre) par intérim ou faisant fonction n'est pas un des critères de notoriété des personnalités politiques. Un intérim n'est pas avoir été maire (n'a jamais été nommée maire). Titi3 (discuter) 4 mars 2014 à 12:25 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 12 mars 2014 à 10:50 (CET)
Raison : Consensus.

Discussions

• Ne remplit pas les critères d'admissibilité.Titi3 (discuter) 4 mars 2014 à 12:25 (CET)

Je cite : « Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants : [...] a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, [...] ». Ce critère d'admissibilité est bien respecté. Vlaam (discuter) 4 mars 2014 à 13:52 (CET)

• Manque de notoriété. Pas connue. Activité au parlement régional quasi inexistante. Les critères d'admissibilité sont un préalable. Nécessaires mais pas suffisants.Titi3 (discuter) 4 mars 2014 à 14:00 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cécile Jodogne » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver D’accord avec Vlaam (d · c · b) : Cécile Jodogne, en tant que deputée régionale bruxelloise, est dans les critères. Lykos | bla bla 4 mars 2014 à 15:42 (CET)
2.  Conserver Personnalité politique et députée régionale de Bruxelles. Entre dans les critères d'admissibilité. Parigot (discuter) 5 mars 2014 à 07:32 (CET)
3.  Conserver Même si l'article est très court, Cécile Jodogne entre effectivement dans les critères d'admissibilité. --Sergio1006 (discussion) 7 mars 2014 à 00:55 (CET)
4.  Conserver est bien dans les critères. Même si l'ébauche d'article est à développer. --H₂O^(discuter) 8 mars 2014 à 18:23 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Titi2 (discuter), le 4 mars 2014 à 12:25 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :