Discussion:Bunnicula/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bunnicula » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 septembre 2019 à 23:13 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 septembre 2019 à 23:13 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Bunnicula}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bunnicula}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2019 à 23:13 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Déjà supprimé au moins 2 fois en SI et recréé sans WP:DRP - En l'état quelle est la notoriété de cette série dont les sources exposées et le développement minimaliste ne démontrent toujours pas l'admissibilité
Conclusion
Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 19 septembre 2019 à 13:36 (CEST)Raison : Pas de consensus pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver l'article anglais m'a convaincu de l'admissibilité même si l'article français est clairement de mauvaise facture. A retravailler mais admissible pour moi --Mikaa (discuter) 17 septembre 2019 à 17:35 (CEST)- Conserver J'allais clore en suppression. J'ai lu l'argument en conservation qui a piqué ma curiosité. Ainsi, je me permets d'intervenir hors délais. L'article anglo-saxon est admissible et donc par conséquence l'article francophone est ipso facto admissible aussi (notoriété du sujet). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 septembre 2019 à 03:52 (CEST)
- Conserver, d'accord avec Malosse. Si c'est bon en anglais, ..... - p-2019-09-s Couarier 18 septembre 2019 à 17:40 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer - Proposant (motif du bandeau d'admissibilité) - Le développement minimaliste et les liens externes présentés me semblent insuffisants pour répondre à WP:CAA et WP:NAVI. — Lagribouille (discuter) 14 septembre 2019 à 14:06 (CEST)- Supprimer En phase avec l'avis précédent - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 16 septembre 2019 à 12:56 (CEST)
- Supprimer La page n'a quasiment pas bougé depuis l'apparition du bandeau d'admissibilité. Les manques sont toujours là. A l'exception d'un fandom, l'article ne présente aucune source centrée. J'ajoute que je ne suis pas davantage convaincu par les sources présentes sur l'interwiki anglais. Insane Stamina (discuter) 18 septembre 2019 à 01:19 (CEST)
- Supprimer WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 18 septembre 2019 à 16:39 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :