Discussion:Bucquoy

a:s d'Alain Hodique

Bonjour,

j'avais révoqué votre ajout dans la section personnalités de cet article. Ce qui est arrivé à cette personne est bien triste, mais je doute que cela en fasse une personnalité de cette commune. De plus le lien que vous fournissez (qui est d'ailleurs plutôt une référence) ne fonctionne pas.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 19 avril 2007 à 17:02 (CEST)

Précisions :

la syntaxe correcte pour mettre un lien externe (HTTP) est [http://url_de_la_page texte_à_afficher]. Notez les simples crochets ainsi que la présence du "http://" au début.

Sinon j'ai de nouveau révoqué votre ajout. J'ai un très fort doute sur le fait que cette personne soit devenu une personnalité de la commune. Ou alors il faut considérer au même titre toutes les personnes ayant fait l'objet d'une quelconque couverture médiatique à un moment où un autre (pompiers ou policiers félicités par un ministre, personnes traduites en justice (condamnées ou pas, blanchies ou pas), …).

Cordialement, Hexasoft (discuter) 19 avril 2007 à 17:20 (CEST)

Réponse

Les injustices notoires ne semblent pas vous déranger jusqu'au jour où vous même en serez la victime. Bucquoy n'est connu en France et dans le monde que grâce à Alain Hodique, comme Outreau grâce à ses innocentés ou la cour de l'Ecole militaire grâce à la dégradation de Dreyfus. Aussi Alain Hodique est-il "la personnalité" de Bucquoy. C'est pourquoi je le rajoute.Marblette 21 avril 2007 à 14:45 (CEST)

Merci de ne pas préjuger de ce que je pense, ce qui me dérange ou ce qui me révolte. Ceci est excessivement malpoli.

Quant à Outreau, il y est effectivement fait mention de l'affaire d'Outreau, mais aucun des accusés de cette affaire (tous blanchis il me semble) n'apparait dans la section personnalités de cette commune.

Hexasoft (discuter) 21 avril 2007 à 15:20 (CEST)

Bonjour Marblette, même si je pense avoir compris la motivation qui te pousse à ajouter Monsieur Hodique dans l'article de Bucquoy et que ce n'est pas fait dans un mauvais esprit, permets moi de te dire une ou deux choses. Lorsqu'une personne a été injustement mise en cause dans une affaire grave, comme ici, elle peut aspirer lorsqu'elle a été blanchie a un peu de tranquillité. Alors qu'un article existe sur lui, c'est peut être bien ou pas, mais "profiter" de sa mésaventure, même pas méchamment pour agrémenter la page de ce village, ne me paraît pas une bonne idée... Réflechis-y tranquillement en comprenant bien le sens de mon propos. Merci de ton attention. Moumousse13 - bla bla 21 avril 2007 à 15:42 (CEST)

salut je suis l'un des enfant qui etait abusé par cette personne!! aujourd'hui j'ai 17ans et il ne se passe un seul jour ou je ne pense pas a cette histoire !se type c'est servis de nous et sa femme etait parfaitement au courant !!! alors avant de dire que c'est pas lui parler en avec l'un des enfant qui comme moi on etait dans ce cas !!

@ Hexasoft

En ce qui concerne l'Affaire d'Outreau, un article entier de wikipedia lui est consacré. Il faudrait effectivement rédiger un article affaire de Bucquoy, ce qui lui donnerait plus de publicité qu'une simple mention dans l'article sur Bucquoy.Marblette 21 avril 2007 à 16:11 (CEST)

Si une affaire ou une personne atteint les critères de notoriété, elle a droit à son article, c'est évident, et ceci est le reflet de la "notoriété" de l'entité considérée. En l'état je doute que cette affaire atteigne les critères de notoriété, et je ne vois pas en quoi cette personne devrait être mentionnée car elle n'est pas une personnalité de cette commune, au même titre (comme je le disais précédemment) que toutes les personnes ayant été sous le feu des médias à un moment ou à un autre.

Ceci est indépendant de ce que chacun peut penser de telle ou telle chose. Wikipédia ne défend ou ne dénonce rien. Wikipédia est le reflet des connaissances et évenements notables, au sens des critères de notoriété.

Hexasoft (discuter) 21 avril 2007 à 17:40 (CEST)

à Tous

J'avais ajouté une référence mais maintenant je vois que ceci n'a rien à faire dans cet article. - phe 30 avril 2007 à 18:29 (CEST)

Je viens de supprimer cette section. En fait, ça ne fait pas partie de l'histoire de la ville, mais d'une personne. Bien triste injustice, mais WP n'est pas là pour réparer les injustices mais donner des informations encyclopédiques.

Il me semble par ailleurs que Mr Alain Hodique n'a pas la notoriété pour recevoir son article sur WP, mais par contre, je vois éventuellement quelques endroits où ceci peut être mentionné:

• Jack Lang, mais uniquement si son implication dans cette affaire est suffisamment importante, ce qui ne semble pas être le cas.
• article à déterminer "Affaire XXX", mais là aussi je crains que l'affaire n'ai pas eu assez de notoriété.
• la meilleure solution: une mention dans la section Instrumentalisation de la pédophilie de Pédophilie ou, pourquoi pas, création d'un article Affaires de pédophilie controversées en France par exemple.

N'hésitez pas à demander conseil. Bradipus Bla 30 avril 2007 à 18:38 (CEST)

Bon, j'ai créé une section dans la section Les médias et la pédophilie de Pédophilie. Bradipus Bla 30 avril 2007 à 18:59 (CEST)