Discussion:Breizh Info/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Breizh Info » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 octobre 2019 à 10:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 octobre 2019 à 10:29 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Breizh Info}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Breizh Info}} sur leur page de discussion.

Breizh Info

Proposé par : Juste Juju, le 2 octobre 2019 à 10:29 (CEST)

Absence de sources centrées : les seuls éléments issues dans la presse se contentant de lister les différentes sites dites de « ré-information » et principalement issues de milieu identitaire. Semble loin de nos critères pour les sites web ainsi que des critères d'admissibilité généraux.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Juste Juju, le 2 octobre 2019 à 13:39 (CEST)

Raison : PàS annulée par le proposant. Erreur de sujet manifeste...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Breizh Info » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : site nauséabond d'extrême-droite mais qui fait l'objet d'une couverture régulière de médias plus fiables pour justement dénoncer leur délire : Le Monde en novembre 2016, le livre Breizh info et l'imposture de l'extrême droite sorti en octobre 2016, une vidéo sur France TV, novembre 2018, Télérama en novembre 2018, L'Express en avril 2017, Le Nouvel Obs en novembre 2016... GabrieL (discuter) 2 octobre 2019 à 10:57 (CEST)
2.  Conserver Le sujet de l'article, ce n'est pas le site internet qui a repris le nom, mais bien la publication du tournant des années 2000. Et là les sources sont bien présentes en biblio : une entrée dans le dictionnaire de Cadiou, et un livre centré. XIII,東京から ^[何だよ] 2 octobre 2019 à 11:02 (CEST)

   Oui, effectivement tu as raison :-) Je pense néanmoins que la même page peut aisément contenir les informations de la publication écrite et du site ayant repris le titre, ce qui multiplie les sources. GabrieL (discuter) 2 octobre 2019 à 11:32 (CEST)

3.  Plutôt conserver L'article a déjà fait l'amalgame entre le papier et l'électronique ; et le site m'est admissible. J'avais aussi noté Samuel Laurent, Les Décodeurs, « Nordactu, Breizh Info, Info-Bordeaux... Les vrais faux sites d’infos locales des militants identitaires », Le Monde,‎ 1^er novembre 2016 (lire en ligne) qui n'est pas 100% centré mais ce que remonte GabrieL me convint également. --Lacrymocéphale (discuter) 2 octobre 2019 à 11:44 (CEST)
4.  Conserver : Il faudrait plutôt enrichir cette entrée. Que l'on soit d'accord ou non avec le site et ce qu'il dit, il mérite mieux que cela.--Syméon (discuter) 2 octobre 2019 à 12:04 (CEST)
5.  Conserver Du même avis que XIII. Par ailleurs le nom du site est breizh-info.com. S'il devait y avoir un article sur ce site c'est sous le nom breizh-info.com que l'article devrait être écrit. — Berdea (discuter) 2 octobre 2019 à 13:25 (CEST)

   Effectivement. Nous avons peut-être là deux articles admissibles. --Lacrymocéphale (discuter) 2 octobre 2019 à 13:27 (CEST)

Supprimer

1.  Le proposant, avec mes justifications ci-dessus. — Juste Juju, le 2 octobre 2019 à 10:29 (CEST)

Neutre

1.  Neutre ne suis intervenue que pour faire respecter les conventions de Wikipédia face à un CAOU. — Bédévore ^[plaît-il?] 2 octobre 2019 à 11:22 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :