Discussion:Bordjgali

Guerre d'édition

 Vahram Mekhitarian et Georgi1 : Merci d'arrêter cette guerre d'édition. Argumentez vos choix ici afin de trouver un compromis acceptable pour tous. La question semble être le nombre de rayons du bordjgali et la possibilité de représentation alternatives. --Charlik (discuter) 10 mai 2021 à 11:04 (CEST)

Bonjour  Charlik : Je ne demande que cela.

Ce monsieur vient du Wikipédia anglais et refuse de discuter avec moi. J'ai déjà répondu à ses arguments et il m'a fourni des sources qui vont à l'encontre de ce qu'il soutient. --Georgi1 (discuter) 11 mai 2021 à 14:37 (CEST)

Dans ce cas-là il faut peut-être envisager un bloquage... L'utilisateur semble être arménien avec des connaissances d'anglais et de russe et avec une histoire de trublion sur différentes wikipedia. --Charlik (discuter) 11 mai 2021 à 15:59 (CEST)

Bonjour @Malik2Mars,

J'ai vu que le bandeau R3R a été déposé sur l'article, merci (merci aussi à @Charlik) d'essayer de résoudre ce conflit stupide et fatiguant. Donc en théorie, si j'annule la contribution du monsieur je me fais bloquer ? J'aurais bien laissé ma version le temps des discussions (je doute d'ailleurs que le Monsieur veuille discuter) -> Sachant que j'ai déjà détruit les arguments de @Vahram Mekhitarian sur le Wikipédia anglais et qu'il continue quand même de venir détruire les articles des deux wiki sans apporter d'arguments dans la discussion.

Résumé des faits :

1) Les débuts

Ce monsieur est entré en conflit sur cet article dans le wikipédia anglais en tentant d’effacer plusieurs informations sourcées (elles n'étaient pas sourcées lors de mon premier ajout (mea culpa...) mais j'ai très vite apporté des sources pour ce qu'il conteste). Il rabâche ce justificatif : "Borjgali is only 7-fold symbol of sun, which has no other options and there are no sources for these cases."
---

2) J'ai essayé selon les règles de Wikipédia et en respectant le Monsieur de lui apporter des arguments sourcés tout en supposant sa bonne foi...

"Borjgali is only 7-fold symbol of sun, which has no other options and there are no sources for these cases."

Or j'ai détruit mot par mot ce justificatif en apportant plusieurs sources. Ce n'est pas "seulement un symbole à 7 branches", ce n'est pas seulement un "symbole du soleil", il existe plusieurs variantes et "options" et tout cela a été sourcé comme on peut le voir dans les deux articles.
---

3)... perpétuelles destructions et refus du dialogue.

Le monsieur annule toutes mes modifications sur le Borjgali anglais jusqu'à aujourd'hui et après avoir fait de même sur le Bordjgali français, se contente maintenant d'annuler mon ajout d'image ici car il ne peut pas modifier le texte en français (il ne maitrise pas cette langue à priori).
---

Voilà le résumé. J'ai essayé de discuter plusieurs fois avec lui mais rien n'y fait. Je lui ai même envoyé des mails mais aucune réponse seulement des annulations intempestives. Il m'est très compliqué personnellement de respecter WP:FOI au vu des circonstances mais faut bien respecter les règles...

--Georgi1 (discuter) 14 mai 2021 à 23:52 (CEST)

@Georgi1 Bonsoir ! Merci pour ce résumé de la situation. Notez que je suis intervenu ici sans prendre connaissance des éléments extérieurs mais seulement de l’historique de la page. Il m’a semblé important de désamorcer tout de suite l’escalade pour éviter encore la même valse. De plus, c’est les demandes de @Charlik, sur le bistro et sur le bulletin des patrouilleurs qui m’ont conduit ici. Bon, je ne suis pas un « patrouilleur » dans l’âme mais faire un peu mon Sherlock Holmes ça j’adore. J’ai qlq travaux sur le feu sur d’autres projets mais je reviens vers vous très vite, demain dans la journée. En attendant, ne pas enlever le R3R et ne surtout pas vous aussi annuler. Cela ne mènera à rien pour le moment. Bien à vous, Malik (discuter) 15 mai 2021 à 00:06 (CEST)

WP:Résolution de conflit donc. Malik (discuter) 16 mai 2021 à 07:35 (CEST)

 Malik2Mars : C'est-à-dire ? Nous avons un participant argumentant sa position et souhaitant une résolution de la question. Et un barbu ne disant mot et ayant tout d'un vandale... Le Caucase est un sujet délicat car s'y mélangent différentes ethnies qui se sont mutuellement influencées et dans caque groupe on trouve des intégristes prétendant avoir la seule vérité pour tous. Qu'il fasse l'ayatollah dans la version arménienne m'indiffère mais s'il refuse de discuter mais impose sa vue ici il faut malheureusement bannir  Vahram Mekhitarian.--Charlik (discuter) 17 mai 2021 à 12:40 (CEST)

Bonjour Charlik Je pense en effet qu’ici le point de non retour a été franchi. Et qu’il est temps de sévir, très fermement. Je n’ai pas les outils pour. Malik (discuter) 17 mai 2021 à 12:48 (CEST)

Qui peut intervenir ? Je pense avoir tout fait pour rendre le problème public... --Charlik (discuter) 17 mai 2021 à 13:32 (CEST)

@Charlik, ce que tu viens de faire avec la RA (cf. RA 17 mai 2021). Je n’avais pas vu ton message ici. Je suis désolé. Malik (discuter) 17 mai 2021 à 19:14 (CEST)

Pas de souci. Les pages liées à la présente question : Bistro du 11 mai, bulletin des patrouilleurs du 12 mai, requête aux administrateurs du 17 mai. --Charlik (discuter) 17 mai 2021 à 19:17 (CEST)

Bonsoir  Charlik et Georgi1 (et @Malik2Mars). Je constate que les deux personnes qui s'expriment sur le sujet ici en pdd sont d'accord pour laisser cette image. A ce stade la cause est donc entendue : je remets l'image, puisqu'il y a consensus. Je laisse temporairement le bandeau R3R histoire d'avoir un moyen d'agir si votre contradicteur supprime à nouveau l'image sans passer par une discussion ici.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 mai 2021 à 20:13 (CEST)

Merci. J'ai essayé de contacter VM sur ses pages utilisateur en russe et en arménien. Sans vraiment penser qu'il participe à une discussion mais en souhaitant qu'il le fasse.  Vahram Mekhitarian --Charlik (discuter) 18 mai 2021 à 22:20 (CEST)

 JohnNewton8, Malik2Mars et Georgi1 : Varham M. continue et ne cherche pas la discussion (aucune réponse sur ses PU en anglais, russe et arménien). Une autre mesure semble nécessaire. --Charlik (discuter) 20 mai 2021 à 08:53 (CEST)

@Charlik, bonjour. Oui j’ai vu en me levant. … … j’ai laissé un message sur Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs##Bordjgali (2) et je note comme toi, aucune discussion. Peut-être voir avec un stewart. Bon courage. Malik (discuter) 20 mai 2021 à 08:57 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Vahram Mekhitarian (d · c · b) bloqué en écriture pour 6 mois sur cet article pour guerre d'édition, passage en force et violation du R3R. Espérons que ça lui laisse le temps de trouver le chemin de cette page de discussion. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 mai 2021 à 09:24 (CEST)

Да уж, собрались два грузина-идиота и французский тугадум администратор. Поздравляю, очень подходите друг другу! :) Vahram Mekhitarian (discuter)

D'après Google Trads, le message ci dessus veut dire: "Oui, deux idiots géorgiens et un administrateur de tugadum français se sont réunis. Félicitations, vous êtes très adapté l'un à l'autre". Je pense qu'un blocage indef de ce compte est nécessaire, pas là pour contribuer sereinement @JohnNewton8Durifon (discuter) 25 mai 2021 à 11:43 (CEST)

ТугОдум = abruti, pour info. Pratiques les fautes d'ortho dans les insultes . Salutations, — Tricholome ^{et par saint Georges !} 25 mai 2021 à 11:49 (CEST)

Wait !' Google me dit « французский tугодум администратор » = « Le français est un administrateur intelligent ». Mais aussi « французский тугодум администратор » = « Administrateur français lent d'esprit ». Qui croire, sans références vérifiables — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 mai 2021 à 12:18 (CEST)

Malheureusement notre ami Arménien utilise тугодум pour dire borné, lent d'esprit. La seconde traduction proposée est correcte. --Charlik (discuter) 25 mai 2021 à 13:00 (CEST)