Discussion:Bleuet (fruit)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bleuet (fruit) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bleuet (fruit)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bleuet (fruit)}} sur leur page de discussion.

Bleuet (fruit)

Proposé par : 82.240.248.8 (discuter) 22 février 2014 à 19:11 (CET)

Grosse discussion sur l’admissibilité notamment sur la page de discussion et là aussi Discussion Projet:Botanique#Questions de Myrtilles

Conclusion

 Conservation traitée par Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 2 mars 2014 à 13:15 (CET)
Raison : Consensus (78 %) : importance suffisante, encyclopédique.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bleuet (fruit) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Nom des fruits de la la section Vaccinium sect. Cyanococcus des airelles. L'article allemand sur la culture du bleuet est un AdQ. À la limite fusionner avec bleuetière et renommer culture du bleuet. --Fralambert (discuter) 22 février 2014 à 19:33 (CET)

    Fralambert : ça me semble étonnant que ce soit ce terme qui ait été choisi pour l'ensemble de la francophonie pour désigner les fruits de la la section Vaccinium sect. Cyanococcus . A prouver donc. --pixeltoo (discuter) 22 février 2014 à 20:48 (CET)

    Pixeltoo : Désolé pas de preuve directe, mais Vascan utilise bleuet seulement pour la section Cyanococcus et canneberge pour la section Oxycoccus. Le grand dictionnaire terminologique utilise aussi bleuet en mentionnant trois espèces: Vaccinium angustifolium, Vaccinium corymbosum et Vaccinium myrtilloides. Et il spécifie que les trois espèces en question ne sont que nord-américaines (V. corymbosum est cultivé en France) et que myrtille est réservé à Vaccinium myrtillus. --Fralambert (discuter) 22 février 2014 à 21:29 (CET)

   Comment dire ... c'est uniquement le point de vue Québecois. Vaccinium angustifolium est aussi cultivé en France. De mon expérience de simple consommateur français ses fruits sont rarement commercialisés sous le terme de bleuet. Après je n'ai pas vraiment de titre alternatif à proposer. Culture de Cyanococcus ?--pixeltoo (discuter) 22 février 2014 à 21:36 (CET)

2.  Conserver : il est évident que le sujet de l'article est "admissible". Que ce soit le bon titre ou non. Je signale à l'IP l'existence d'une page pour les WP:Demande de renommage, qui aurait tout aussi bien pu être utilisée, compte tenu que le "débat" sur l'admissibilité, apparemment la raison de la demande de suppression, a eu lieu il y a près d'un an, et qu'il n'a pas été tranché. D'ailleurs le projet:Québec a été oublié, je leur ai notifié la demande.--SammyDay (discuter) 22 février 2014 à 21:42 (CET)

    Sammyday :Le projet:Québec a été prévenu par l'ip [1] via les annonces.--pixeltoo (discuter) 22 février 2014 à 21:54 (CET)

   Merci, vu. Je ne l'avais pas vu (c'est l'IP ?).--SammyDay (discuter) 22 février 2014 à 21:55 (CET)

   non. :)--pixeltoo (discuter) 22 février 2014 à 22:01 (CET)

   C'est moi qui ai placé l'annonce sur le projet:Québec, mais je confirme que je ne suis pas l'IP ;) -- BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 22 février 2014 à 23:10 (CET)

3.  Conserver Pour moi, c'est évident. ----Michel Boutet(d)22 février 2014 à 17:10 (HAE)
4.  Conserver Gtaf ^(discuter) 23 février 2014 à 01:16 (CET)
5.  Conserver Il me semble que le long débat à déjà été fait là-dessus. Le bleuet et la myrtilles sont des espèces différentes vivant sur deux continents différents. C'est pas juste une autre appellation de myrtille, puisque les myrtilles ne poussent pas en Amérique du nord, mais en Europe. De toute façon, seul le terme bleuet est utilisé en Amérique du nord et c'est un élément important de la culture québécoise... Article à conserver. --Bad-Twin (discuter) 23 février 2014 à 01:26 (CET)
6.  Conserver On ne va pas refaire le débat. Bleuet correspond à trois espèces bien précises parmi celles du genre Vaccinium. Autant une endive et un chicon sont semblables, autant il suffit d'avoir dégusté ces fruits pour constater qu'ils ont une saveur et un aspect différents des myrtilles européennes et des autres airelles. Sans même évoquer tout le contexte culturel au Canada qui ne concerne pas la myrtille. D'ailleurs, les anglophones distinguent bien en:Bilberry de en:Blueberry et nos cultivateurs français aussi qui le nomment bluet. Supprimer cet article serait du francocentrisme, surtout tant que la classification du genre Vaccinium n'est pas clarifiée (à comparer avec en:Vaccinium). -- Amicalement, Salix ^[Converser] 23 février 2014 à 21:07 (CET)

   En passant j'ai changer les liens sur wikidata pour que billberry donne sur myrtille et blueberry bleuet. Surtout que l'article blueberry traite de Vaccinium sect. Cyanococcus, ce qui est étrange de lui lié un fruit de la section Myrtillus. --Fralambert (discuter) 24 février 2014 à 02:41 (CET)

7.  Conserver Bien entendu. C'est tannant de toujours devoir défendre l'existence de ce type d'articles. --Colocho • Me joindre 25 février 2014 à 01:08 (CET)

Fusionner

1. Fusionner avec Airelle fausse-myrtille, Bleuet sauvage. --YB ^✍ 23 février 2014 à 03:40 (CET)
2. Faire un redirekt, mais je propose vers l'article Vaccinium corymbosum qui a comme sous-titre Myrtille arbustive, Grande Myrtille, Myrtille américaine, Bleuet à/en corymbes. Comme quelqu'un a mentionné l'article en allemand : Vaccinium corymbosum mène à de:Amerikanische Heidelbeere avec un lien vers de:Kulturheidelbeeren d'après cet article la grande myrtille est la souche principale de la myrtille de culture. Bizarrement Kulturheidelbeeren a un lien interwiki vers : Bleu Vert Vosges. (Ce n'est pas la première fois que les liens wikidata sont douteux.) Traumrune (discuter) 23 février 2014 à 23:13 (CET)

   j'ai retiré l'interwiki.--pixeltoo (discuter) 23 février 2014 à 23:20 (CET)

   Certainement pas une redirection vers Vaccinium corymbosum qui est beaucoup plus grand et les fruits sont plus gros (de plus ils n'ont pas le même goût). Peut-être vers Vaccinium angustifolium. --YB ^✍ 24 février 2014 à 16:11 (CET)

Neutre

1. Autre mot désignant la myrtille. Un article par concept. --pixeltoo (discuter) 22 février 2014 à 19:15 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :