Discussion:Bleu-ciel informatique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 5 mars 2015.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Jeu vidéo et Entreprises.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Jeu vidéo (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité[modifier le code]
Bonjour 
Arroser :, suite à l'ajout du bandeau "admissibilité", je répond que le monde du jeu vidéo actuel est très différent de celui des années 1980. En effet, bon nombre d'entreprises à cette époque étaient de taille très modeste car le développement de jeux ne nécessitait pas en général, un grand nombre de personnes. Cette entreprise, malgré sa très petite taille, a tout de même produit un nombre de jeux non négligeable pour les ordinateurs Oric. Quant au nombre réduit de sources, il s'explique en parti par le fait qu'internet était considérablement moins développé que maintenant. De plus, l'entreprise n'a créé des jeux que pour les ordinateurs Oric, donc logiquement, cela réduit le nombre de magazines pouvant apporter des éléments sur cette entreprise. J'avais trouvé comme source des scans de la revue Theoric, dont les références sont dans l'article. Les critères d'admissibilité de 2014 ne sont donc pas adaptés aux entreprises de jeux-vidéo de cette époque en raison de la formidable évolution de l'informatique. Mario93 (discuter) 11 décembre 2014 à 10:54 (CET)
- Le non développement d'internet à l'époque n'est en aucun cas un argument pour défendre l'admissibilité éventuelle d'un article sur WP, sinon comment feraient les contributeurs pour sourcer les années 1970, Adam ou la préhistoire ? De la même façon qu'il faut sourcer Bleu-ciel informatique : avec des ouvrages centrés sur le sujet.
- Si les critères d’admissibilité de 2014 ne sont pas adaptés, il faut en discuter sur la page du portail ou projet lié, pas ici (il y a d'ailleurs une discussion engagée à propos de sources). Dans tous les cas, l'absence de sources secondaires me parait un critère indéfendable, sauf aller à l'encontre du principe même de Wikipédia. Non ?
- Pour l'instant, cette article aborde le sujet d'une PME de trois personnes (!), sans historique conséquent, et ne comporte que des listes allant à l'encontre de WP:STYLE. Je ne vois pas pour l'instant en quoi cet article serait admissible.
- Cdlt, --Arroser (râler ?) 11 décembre 2014 à 17:32 (CET)
- PS : je fais remarquer au passage que l'article Oric ne comporte aucune source, juste un lien vers une photo ! On est quand même loin du compte ? N'y a t'il jamais rien eu d'écrit sur cet ordinateur ?