Discussion:Blade Runner (film)/LSV 20296

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Surineur récidiviste[modifier le code]

20 mai 2021 à 00:45:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (43.75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Micheletb|Gabon100|JPC38|Erik Bovin}}

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Micheletb le 2021-05-09 11:14:00, a été rejetée par Erik Bovin (pas de soutien). La discussion est conservée pour archivage.


Proposant : Michelet-密是力 (discuter) 9 mai 2021 à 11:14 (CEST)[répondre]

Un peu compliqué de sourcer simplement les génériques, mais HF y est bien dans les deux cas.

Discussion :

  • Manque d'intérêt. : c'est le cas d'énormément de films qui reçoivent une suite des années après : Mark Hamill dans Star Wars, Harrison Ford avec Indiana Jones/Star Wars, Tommy Lee Jones dans Men in Black, Arnold Schwarzenegger dans Terminator, Jean Reno dans les Visiteurs (si on veut du français), etc. Alors certes ce n'est pas toujours 40 ans, mais j'ai un peu de mal à voir l'intérêt. Pour revenir à Blade Runner, il peut être plus intéressant de mentionner Sean Young (et son utilisation en hologramme et non vieille). Gabon100 (discuter) 9 mai 2021 à 11:52 (CEST)[répondre]
    Ce que celle-ci a d'ailleurs vécu comme une offense (évoquant à demi-mot des représailles mal placées de la part de Ridley Scott pour ne pas avoir eu l'élégance de céder à ses avances), comme l'explique l'article Blade Runner 2049 sur la base de cette source. --EB (discuter) 10 mai 2021 à 01:04 (CEST)[répondre]
  • Manque d'intérêt. : Ah, la, ce n'est pas une grande société de production typique de l'impérialisme américain mais du film d'une « petite entreprise » fondée par le fils d'un acteur admiré par Boris Vian, donc ce serait assez bien vu, comme trouvaille. Sauf que pour le cas qui nous concerne, l'acteur Dick Van Dyke a fait très nettement mieux dans une production Disney en revenant dans la suite de Mary Poppins avec 54 ans d'écart (dans le rôle de Mr Bawes Sr et pas celui du ramoneur, bien sur) avec le fait que celui-ci est devenu aussi âgé que son personnage (le maquillage a du être moins long Émoticône sourire). Par contre, je ne serais pas contre une belle anecdote sur Blade Runner, œuvre qui peut se comprendre de deux façons différentes (selon qu'on regarde la version original ou la version director's cut)--JPC Des questions ? 9 mai 2021 à 12:33 (CEST)[répondre]
  • Manque d'intérêt. Même s'il n'a pas eu le succès escompté (et c'est bien immérité à mes yeux), Blade Runner 2049 n'est pas vraiment passé inaperçu lors de sa sortie qui remonte à même pas quatre ans. Et comme l'a souligné Gabon100 (d · c · b), Harrison Ford a fait de même pour les deux autres grands rôles de sa carrière ces dernières années (et s'apprête à en rajouter une couche avec Indiana Jones 5). --EB (discuter) 10 mai 2021 à 01:04 (CEST)[répondre]


Notification Micheletb : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 19 05 à 13h00. GhosterBot (10100111001) 20 mai 2021 à 00:15 (CEST)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 21 mai 2021 à 01:01 (CEST) [répondre]

Notification Micheletb : ❌ ton anecdote proposée le 2021-05-09 11:14:00 et refusée le 2021-05-20 00:15:43 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 21 mai 2021 à 01:02 (CEST)[répondre]