Discussion:Bianca Maria Meda

Docs

and due to the diseappearance of her name of her name from monastery records between 1732-1733, one could assume her death around that time when she may have been 70. page 4 de la thèse sur le pdf 13 University of Cincinnati 7 janvier 2023 Reina Moko Dikey > Bianca Meda c. 1661 - c-. 1732 and in foco ardentissimo] thèse publiée sur le net Mike d 11 mars 2024 à 05:20 (CET)

Lien Présentation de la thèse Mike d 11 mars 2024 à 05:22 (CET)

Project Muse restricted access Lacrime amare: Bianca Maria Meda Motets by Candace Smith and Cappella Artemisia (review) Colleen Reardon, Early Modern Women Arizona Center for Medieval and Renaissance Studies Volume 14, Number 1, Fall 2019 pp. 175-178 Mike d 11 mars 2024 à 06:00 (CET)

Colleen Reardon >> As with many women who became nuns in the seventeenth century, it is difficult to know whether Meda had a vocation or was simply destined for the convent since birth. Many aristocratic Italian families of the time allowed only one daughter to marry, both saving on the enormous dowries that were then common and providing their clan with a font of spiritual capital—women whose job it was to pray for their salvation. What little we know about Meda comes from Emily Wilbourne's research on the female monastery in Pavia known either as San Martino del Leano or San Salvatore del Leano. From her survey of the scant documentary evidence, Wilbourne speculates that Meda was born around 1661 and died around 1732–1733, making her about thirty years old when she published her only volume of musical works, the Mottetti a 1, 2, 3 e 4 voci con violini, e senza (Bologna, 1691).

Colleen Reardon https://chooser.crossref.org/?doi=10.1353%2Femw.2019.0075 Mike d 11 mars 2024 à 06:04 (CET)

Docs 2

Presenze femminili nella storia della musica: divagazioni "Cesare Pagani .. da don- na Bianca Maria Meda monaca nel nobilissimo monastero di San Martino del Leano in Pavia: la dedica della raccolta, stampata a ..." Mike d 14 mars 2024 à 04:40 (CET)

Liens

J'ai rajouté le lien que tu as proposé, enlève-le si tu veux. --Dilwen (discuter) 26 mars 2024 à 17:24 (CET)

Section Voir aussi

Bonjour Dilwenor46 Je ne suis pas certain de la pertinence de la section « Voir aussi » qui liste des articles dont les liens sont déjà dans le corps de l'article. LeCharybde (discuter) 27 mars 2024 à 12:39 (CET)

Hmmm oui, je me posais la question aussi. D'accord, je les enlève.--Dilwen (discuter) 27 mars 2024 à 12:43 (CET)

Je me suis permis de changer le lien de Musique baroque à Musique baroque en France. Et je m'aperçois qu'on n'a pas d'article sur la Musique baroque en Italie, et c'est assez tragique, je trouve. LeCharybde (discuter) 27 mars 2024 à 13:00 (CET)

Je n'ai pas suffisamment de temps en ce moment pour prendre en charge un nouvel article si important (tu as bien vérifié qu'il n'y était pas sous un autre nom?), mais si tu le crées, je participerai. --Dilwen (discuter) 27 mars 2024 à 13:06 (CET)

J'ai même été voir sur wikidata, et il n'y a pas plus d'article sur le Baroque italien que sur la Musique baroque en Italie. Je vais voir si j'ai des sources rapides qui me tombent sous la main, mais ça va être un article qui, je pense, aura besoin de plus de quatre mains ! Je vais déjà préparer un brouillon, si tu le souhaites, comme ça ce sera plus simple à travailler. LeCharybde (discuter) 27 mars 2024 à 13:18 (CET)

Voici le brouillon lancé Utilisateur:LeCharybde/Musique baroque italienne, sens toi libre d'y apporter les modifications que tu juges intéressantes. LeCharybde (discuter) 27 mars 2024 à 13:24 (CET)

Un chantier gigantesque ! Mais très intéressant. J'arrive dès que je peux. --Dilwen (discuter) 27 mars 2024 à 15:54 (CET)

Ne t'inquiète pas, il n'y a pas le feu (et de toute façon ça va prendre du temps). J'ai mis une section bibliographie, si on commence par là, ça sera déjà une bonne chose ! En attendant, est-ce qu'on met le lien rouge sur l'article de Bianca Maria Meda ? LeCharybde (discuter) 27 mars 2024 à 15:57 (CET)

Pourquoi pas? Bonne idée.--Dilwen (discuter) 27 mars 2024 à 16:04 (CET)

Bonjour Dil et LeCharybde. Dil, pourrais-tu faire (encore) une relecture ? (Je pense à enlever le bandeau) Infiniment merci et bon week-end ! Mike d 27 avril 2024 à 09:51 (CEST)

Je me suis permis une correction (pas d'italique à intra-muros), et d'enlever le bandeau, tu en as déjà fait plus qu'une ébauche ! Peut-être qu'il serait bon de faire les articles de certaines de ces oeuvres, si tu as les sources pour @Mike Coppolano ? En tout cas, bravo ! LeCharybde (discuter) 27 avril 2024 à 10:05 (CEST)

Merci à toi pour la correction. Il y a la thèse et les notes de Candace Smith. Bonne journée :-) Mike d 27 avril 2024 à 10:37 (CEST)

Image en infobox

LeCharybde (d · c · b) Dilwenor46 (d · c · b) nous n'avons et n'aurons jamais de représentation de Bianca Maria Meda. Or cette couverture de son édition des mottets est la seule image qui nous relie à elle. Cordialement, Mike d 25 juin 2024 à 19:52 (CEST)

L'image de l'infobox par convention, doit représenter le personnage de l'article. Le fait de mettre cette couverture prête à confusion, sa place est dans le texte. On retrouve le même problème avec les peintres qui par manque de portrait d'auteurs sont remplacés par un de leur tableau... cherchez l'erreur. C'est ma position, mais faites comme vous voulez. --Cordialement--Adri08 (discuter) 25 juin 2024 à 21:03 (CEST)

Bonjour Mike_Coppolano ,

Je suis plutôt du même avis qu'Adri08, j'aurais tendance à plutôt mettre la couverture en corps de l'article plutôt que dans l'infobox. Et qui sait, peut-être un portrait arrivera un jour, il ne faut pas désespérer. LeCharybde (discuter) 26 juin 2024 à 00:37 (CEST)

Entendu Adri08 et LeCharybde je fais comme vous dites. Bonne journée, Mike d 26 juin 2024 à 08:16 (CEST)