Discussion:Bernard Chappuis
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Littérature, Polar et Suisse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Polar (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité[modifier le code]
Mon point de vue: https://w.wiki/94cA Merci de votre apport. --Jfresey (discuter) 4 février 2024 à 11:01 (CET)
Ajout d'une section à l'article sur Bernard Chappuis[modifier le code]
Dans l'article mentionné, il est fait mention de dictionnaires. Après réflexion, il me semble que ses dictionnaires ou dossiers méritent une section spéciale car il reflètent l'aspect encyclopédique de Wikipédia en marquant la prédilection de l'auteur pour une typologie du polar. Voici c'est ajout, que je soumets à vos commentaires. Avec mes remerciements.
Ajout.
Une originalité de Bernard Chappuis est sa prédilection pour une typologie du polar. Dans ses 3 derniers romans, non seulement il truffe son intrigue de multiples références au monde du polar mais surtout, après l'ultime chapitre, il ajoute nombre de dossiers thématiques associatifs qui occupent finalement plus du tiers des pages :
- Dictionnaire des enquêtrices, détectives et inspectrices, de la Préhistoire à nos jours.
- l'abécédaire des policiers d'anthologie ( d' Adamsberg à Zack Herry ).
- 15 romans de crimes en chambre close, à lire absolument.
- 15 portraits portraits d'enquêtrices « cultes » de l'histoire du roman policier, par ordre chronologique ( d' Irène Adler à Renée Ballard ).
- La bibliothèque du débutant en polar, par Claude Chabrol.
- Le polar historique, genre majeur.
- Les écrivains, philosophes et artistes enquêteurs dans le polar historique (d'Aristote à Freud, en passant par Michel-Ange ou Oscar Wilde).
- Les villes personnages ( le L.A. de Raymond Chandler par exemple ).
- Quand le roman policier rencontre le cinéma.
- 50 grands polars pour 50 grands films.
- Les maisons des polars. L'histoire des collections policières, avec des portraits raccourcis d'écrivains célèbres, publiés pour la première fois chez un éditeur francophone.
- Le thriller, mode d'emploi.
- Magie, cirques et fêtes foraines: 10 polars qui font illusion.
Jfresey (discuter) 11 février 2024 à 10:07 (CET)
- Sur quelle sources reposent toutes ces informations ? Sherwood6 (discuter) 11 février 2024 à 11:53 (CET)
- Une particularité de Bernard Chappuis intéressé aux polars dès son enfance, c'est son inclinaison à classifier, à référencer.
- Les dictionnaires qui figurent en deuxième partie de ses polars, illustrent cette capacité et pourraient intéresser le portail du polar. Comment expliciter un dictionnaire ? A lui seul, le terme de dictionnaire n'est pas très parlant. J'ai pensé qu'il serait utile de faire figurer dans l'article les titres des dossiers constituant ces dictionnaires. Dans l'article, il est fait mention de deux titres. Dans l'ajout proposé, j'en fais la liste exhaustive. Jfresey (discuter) 14 février 2024 à 15:17 (CET)
ajout article Bernard Chappuis[modifier le code]
bonjour Fougere du nord ,
L'ajout de la section Les Dossiers a été éliminée pour cause de "autosourcing". L'information incluse provient des sources primaires que constituent les 3 romans de Bernard Chappuis , telles mentionnées en références 13,14,15.
merci de m'éclairer. Jfresey (discuter) 14 mars 2024 à 13:48 (CET)
- Bonjour Jfresey, comme indiqué dans ma suppression : "TI autosourcé". Comme vous l'indiquez, les sources sont primaires. Or, en quoi ces "dossiers" ont un caractère encyclopédique ? Quelles sont les WP:SS qui ont évoqué ou exploité ou analysé ces "dossiers" ? WP:P : WP est une encyclopédie, + « Un article a pour objectif de présenter la synthèse des connaissances sur un sujet. » + WP:BdD pour seulement lister des infos. Il faut donc étayer et sourcer vos infos par des sources solides secondaires et centrées. Vous remerciant par avance pour vos prochains efforts de sourçages ! --Fougere du nord (discuter) 14 mars 2024 à 18:59 (CET)