Discussion:Barbara Stiegler
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Philosophie, Économie et Les sans pagEs.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bandeau de neutralité[modifier le code]
@Skouratov Peux-t-on retirer le bandeau maintenant maintenant que @ElaNYSti a modifié le paragraphe ? IBG2018 (discuter) 31 mai 2023 à 19:23 (CEST)
- Bonjour, c'est Thontep (d · c · b) qui a mis le bandeau "tribune" à l'origine (je n'ai fait qu'y ajouter une date). Voyez avec lui. Pour ma part, je remarque surtout la pauvreté du sourçage : la source 16 provient de l'autrice (comme plusieurs des autres sources de l'article), la 17 une tribune qu'elle à signé parmi d'autres, les deux phrases suivantes sont non sourcées.. Skouratov (discuter) 31 mai 2023 à 19:45 (CEST)
- Bonjour, merci pour cette notification. Je vois dans l'historique de l'article que
IBG2018 : a remplacé le modèle Tribune par le modèle controverse de neutralité sur un chapitre spécifique. Or les deux modèles n'ont pas la même signification. Le modèle Tribune permet d'indiquer qu'un article utilise Wikipédia comme une tribune visant à promouvoir une théorie. En s'appuyant principalement sur des sources primaires, notamment des entretiens de la personne concernée, les contributeurs qui ont participé à cet article ont malheureusement donné un aspect promotionnel ou de simple répercussion des opinions de cette philosophe alors qu'ils auraient dû privilégier les sources secondaires de réception critique. La version actuelle ne corrige que partiellement ce défaut puisque les entretiens restent très importants au regard des sources secondaires. Donc, 1) il ne s'agit pas d'une controverse de neutralité 2) le bandeau Tribune est toujours en partie justifié. A noter que j'avais déjà élagué une partie des sources primaires et bloguesques. --Thontep (discuter) 31 mai 2023 à 22:05 (CEST)
- Bonjour, merci pour cette notification. Je vois dans l'historique de l'article que
