Discussion:Azur Gaels/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Azur Gaels » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juillet 2019 à 01:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juillet 2019 à 01:15 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Azur Gaels}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Azur Gaels}} sur leur page de discussion.

Azur Gaels[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2019 à 01:15 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires indépendantes significatives (en principe d'envergure nationale) consacrées au sujet qui pourraient en démontrer la notoriété ?

Conclusion

Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 15 juillet 2019 à 11:56 (CEST)[répondre]
Raison : Courte majorité pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Azur Gaels » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Plutôt conserver, club récent (2015) mais déjà 4 mentions dans la presse locale (Ouest France) ainsi que sur France 3, il est également cité, curieusement, pas la presse italienne. Et sur le site www.telegraph.co.uk. On ne s'étonnera en outre pas qu'un club français proposant un sport irlandais ne suscite pas d'écho dans la presse généraliste à grande diffusion. --JEBdaltonGnl (discuter) 1 juillet 2019 à 19:54 (CEST)[répondre]
Plutôt conserver Club participant au Championnat de France de football gaélique 2017-2018 (d'ailleurs, où sont les résultats 2018-2019 ?) ., ils ont fini 9e. Lyon a fini 7e et a son article donc pas de raisons de supprimer celui-là. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 2 juillet 2019 à 02:53 (CEST)[répondre]
Plutôt conserver mais à améliorer (d'ailleurs, où sont les résultats 2018-2019 ?) .,--Maleine258 (discuter) 3 juillet 2019 à 23:38 (CEST)[répondre]
Plutôt conserver Attendre Club récent mais qui semble déjà relativement notoire au vu des sources évoquées plus haut. -- $Nicoco^{5^{3}}$ ^[blabla] 9 juillet 2019 à 12:26 (CEST)[répondre]
ConserverIl y a des sources --Huguespotter (discuter) 15 juillet 2019 à 09:16 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer. Quelques mentions (notamment dans Nice Matin) ; mais je n'ai pas trouvé les sources secondaires indépendantes et centrées demandées, en tout cas pas « dans des médias d'envergure au moins nationale ». De toute façon, le club est encore tout récent (premier match de tous les temps en septembre 2015), avec une place (non sourcée) de troisième en deuxième division en 2018-2019. Ça reste bien léger. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 juillet 2019 à 09:50 (CEST)[répondre]
L'article n'est pas clair là-dessus. Mais en fait, ils sont dans l'équivalent de la première division (more or less). Le système à la foot ne s'applique pas vraiment ici. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 2 juillet 2019 à 02:55 (CEST)[répondre]
Supprimer. Équipe mineure d'un sport confidentiel et absence de sources secondaires. --Shev (discuter) 4 juillet 2019 à 22:04 (CEST)[répondre]
Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 14 juillet 2019 à 12:59 (CEST)[répondre]
Supprimer Page privatisée, zéro source secondaire centrée de qualité indiquant une notoriété, or WP n'est pas une plateforme gratuite pour faire sa promotion mais un projet encyclopédique reposant sur des critères d'admission Pierrette13 (discuter) 15 juillet 2019 à 10:45 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Pas de sources[modifier le code]

Bonjour, étant créateur de la page Wikipedia du club amateur Azur Gaels, il ne peux y avoir de seconde source numérique. Asuquet (discuter) 1 juillet 2019 à 07:45 (CEST)[répondre]