Discussion:Aujourd'hui, maman est morte
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Littérature et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Références[modifier le code]
Tout le contenu de l'article, est-il pris du livre de Furukawa ? Pablo.aduco (discuter) 12 août 2017 à 01:15 (CEST)
Article Philosophie d’Albert Camus[modifier le code]
Bonjour,
Rien à voir avec cette article, je me demandais si il était possible que vous m'aidiez dans la rédaction de Philosophie d'Albert Camus. Un bot affiche que cette page est à wikifier mais je ne sais où est le problème.
Merci d'avance ybthk (discuter) 17 janvier 2024 à 12:31 (CET)
- Bonjour @Enrevseluj,
- Peux-tu expliquer à @Youre breathtaking pourquoi l'article Philosophie d'Albert Camus comporte un bandeau wikif, stp ? Daehan [p|d|d] 17 janvier 2024 à 12:42 (CET)
- Bonjour, je le fais sur sa pdd. Cdt. Enrevseluj (discuter) 17 janvier 2024 à 13:46 (CET)
Bonjour @Youre breathtaking. Désolé, j'ai révoqué vos modifications sur l'article. En effet elles l'ont dégradé significativement. Entre autres choses :
- Vous avez supprimé la bibliographie qui permettait de mettre en évidence les sources secondaires centrées sur cet incipit, les distinguant des sources non centrées.
- Vous avez supprimé la mise en forme correcte des références en retirant les modèles ad hoc ({{article}} sur Cornille 1976, {{lien archive}} sur un lien mort), ou en compliquant inutilement le code (prénom=, nom= est inutile, auteur= suffit).
- Vous avez déplacé des références dans une section « Notes ». Ce ne sont pas des notes, ce sont des références avec une citation.
- Vous avez introduit une séparation sources primaires / sources secondaires qui me parait, pardon, absconse.
- Vous avez déplacé les appels de référence en fin de section plutôt qu'au fur et à mesure du contenu sourcé.
J'avoue que je ne m'explique pas ces modifications. Quel est l'intérêt d'ergoter ainsi sur la mise en forme, que vous ne maîtrisez vraisemblablement pas ? Pourquoi ne vous concentrez-vous pas sur l'ajout de contenu ? Il y a de quoi faire pour exploiter les sources centrées, et je pense que vous avez largement les compétences pour cela sur cet article (probablement plus que moi en tous cas 😉).
Cordialement. — Hr. Satz 20 janvier 2024 à 04:55 (CET)