Discussion:Association sacerdotale Totus Tuus/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Association sacerdotale Totus Tuus » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juin 2020 à 19:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juin 2020 à 19:28 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Association sacerdotale Totus Tuus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association sacerdotale Totus Tuus}} sur leur page de discussion.

Association totus tuus[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2020 à 19:28 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2019 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources centrées ?


Conclusion

Suppression Suppression traitée par Michel421 (discuter) 4 juin 2020 à 19:48 (CEST)[répondre]

Raison : consensus clair des 7 jours

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le créateur de la page n'a pas été averti... --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 28 mai 2020 à 09:23 (CEST)[répondre]

Pb d'affichage du bandeau pr une raison inconnue. J'ai essayé de régler le pb en vain (annulation de ma modification par conséquent) --Baobabjm (discuter) 28 mai 2020 à 10:34 (CEST)[répondre]
C'est parce que j'ai renommé la page. Je ne sais pas comment rétablir non plus, il faut peut-être relancer la PàS.
Ca n'a toutefois pas grande importance, le lien référencé étant celui qui renvoie ici --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 28 mai 2020 à 17:20 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Association sacerdotale Totus Tuus » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Une source en 2007 (La Nef), une source en 2009 (La Croix) et entre les deux Famille chrétienne. Il y a bien 2 sources étalées sur 2 ans, admissibilité démontrée --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 28 mai 2020 à 09:22 (CEST)[répondre]
    @JEBdaltonGnl le problème est qu'il faut qu'elles soient centrées sur le sujet... ce qui ne semble pas le cas pour La Croix malheureusement... Olivier LPB (discuter) 29 mai 2020 à 11:21 (CEST)[répondre]
    Je ne suis pas tout à fait d’accord. L’article de La Croix est sur le motus proprio de Benoit XVI (donc ce n’est pas, stricto sensu, un article sur cette association) mais un paragraphe - et non une ligne - lui est consacré.
    J’en déduis qu’on ne peut pas parler du motus proprio sans évoquer cette association et qu’elle est, par conséquent, notoire JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 29 mai 2020 à 11:25 (CEST)[répondre]
    Il n'y a qu'une seule phrase « il appartient à l'association diocésaine Totus tuus, érigée en octobre 2007 pour des prêtres attachés à la « forme extraordinaire » et dont le cardinal Barbarin vient de reconnaître les statuts » le reste du paragraphe ne parle que de l'abbé. Ils ont juste cité l'association car ils voulaient parler de l'abbé. Je suis surpris moi-même qu'il n'y ai pas d'autres articles sur ce sujet. Olivier LPB (discuter) 29 mai 2020 à 14:12 (CEST)[répondre]
    Regardez dans l'historique de l'article, les quelques sources que j'ai apportées depuis l'ouverture du débat. Je ne suis pour ma part absolument pas surpris qu'une association regroupant uniquement des prêtres célébrant la messe en latin, et au sein de laquelle aucune polémique n'a pu naître, ne fasse pas la Une du Monde. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 29 mai 2020 à 16:16 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver En tant qu'association sacerdotale reconnue par le Vatican, il me semble que l'article est recevable liste des associations. --Bergil06 (discuter) 29 mai 2020 à 15:48 (CEST)[répondre]
    Notification FERNANDES Gilbert : l'association dont il est question a été créée en 2007. Ce n'est donc pas la même (créée en 1963) = ca prouve une fois de plus que la page est non admissible. --Baobabjm (discuter) 30 mai 2020 à 02:56 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Par défaut de sources centrées. NAH, le 28 mai 2020 à 09:07 (CEST).[répondre]
  2.  Supprimer L'article de La Croix parle certes de l'association sacerdotale mais sur 1 ligne (ce qui est repris ds la page WP). Par ailleurs, Riposte catholique et Salon beige (2 notes de bas de page) ont une réputation de désinformation, je doute donc que ce soit des sources acceptables. En l'état, admissibilité non démontrée. --Baobabjm (discuter) 28 mai 2020 à 10:42 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer En accord avec les avis précédents. Lebrouillard demander audience 28 mai 2020 à 15:20 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Absence solide de sources centrées de qualité, confusion entre associations homonymes... Admissibilité absolument pas démontrée. --Chris a liege (discuter) 30 mai 2020 à 15:47 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Notoriété insuffisante Konstantinos (discuter) 31 mai 2020 à 09:48 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Les sources indiquées montrent que l'association existe bien, mais ne sont pas centrées, aucune plus-value encyclopédique, WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 1 juin 2020 à 13:14 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer Même constat. J'ai direct été voir les sources sans liens (genre celle de La Croix) et pas grand chose à se mettre sous la dent. Et la valeur des autres sources... voir au-dessus. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 2 juin 2020 à 18:34 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Association_sacerdotale_Totus_Tuus/Admissibilité&oldid=191073708 ».