Aller au contenu

Discussion:Association nationale des croix de guerre et de la valeur militaire/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Association nationale des croix de guerre et de la valeur militaire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mars 2017 à 01:55 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mars 2017 à 01:55 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Association nationale des croix de guerre et de la valeur militaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association nationale des croix de guerre et de la valeur militaire}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2017 à 01:55 (CET)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    Hors critères Notoriété des associations pas de sources secondaires centrées.   

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Il y a plein de sous-associations qui relèvent de cette association, elle a sa référence, certes probablement primaire, et certes plutot sur l'objet qu'elle promeut (la croix) mais sur un site quand même de... référence : la Croix de guerre, et puis pour les sous-assos Croix de guerre : où héberger le drapeau ?, Le Mas-d'Azil. Avec les Croix de guerre et de la valeur militaire, On a célébré les 100 ans de la Croix de guerre, etc, etc, etc... si on n'accepte pas celle-là, alors on est sous la menace d'avoir un article wikipédia par sous groupe ayant un jour réunis 3 officiers et un journaliste local... Soyons raisonnables, acceptons uniquement celle-là :-) --Touam (discuter) 24 mars 2017 à 21:37 (CET)[répondre]
  2.  Conserver je pense que Touam a raison. La source primaire atteste de l'existence de l'association. Cette même source atteste de son importance. Je pense que ce n'est pas le genre d'organisme qui provoque des buzz pour avoir des articles dans la presse. On trouve toutefois : [1], [2]; la reconnaissance d'intérêt public; ...... la cause défendue, encore des petits articles comme celui-ci : [3].....p-2017-03-s Couarier 25 mars 2017 à 07:06 (CET)[répondre]
  3. ibid. Touam Mike the song remains the same 25 mars 2017 à 08:29 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Sources primaires ; rien trouvé de probant. Me semble Hors critères Notoriété des associations. — ℳcLush =^.^= 24 mars 2017 à 18:17 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Fiche descriptive, la notoriété des membres n'implique pas la notoriété d'une association, --Pierrette13 (discuter) 24 mars 2017 à 18:59 (CET)[répondre]
  3. sources insuffisantes pour prouver l’admissibilité de cet article - hors critères -- Lomita (discuter) 25 mars 2017 à 01:14 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Pas trouvé de sources centrées mais présomption d'existence. Un historien (discuter) 12 mars 2017 à 09:31 (CET)[répondre]
  2.  Neutre. Idem. Vu l'ancienneté (quasiment un siècle), bien y avoir des ouvrages non numérisés à ce sujet.— ALDO_CP Sourire diaboliquePapote 13 mars 2017 à 07:54 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :