Aller au contenu

Discussion:Arts Center (métro d'Atlanta)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Infobox totalement sourcée

[modifier le code]

Bonjour Quoique (d · c · b), vous dites que toute info dans une infobox doit être sourcée : or vous ne l'avez pas fait sur l'infobox de https://fr.wikipedia.org/wiki/Baicangling_(m%C3%A9tro_de_Nanning) ; je vous soupconne donc de faire de l'espionnage sur mon activité et de déconstruire systématiquement mon travail avec des prétextes que vous n'appliquez pas à vous-même. Merci de cesser de déconstruire des modifications de bonne foi. Bouzinac (discuter) 14 décembre 2021 à 14:57 (CET)[répondre]

Bouzinac, c'est un peu facile comme argumentaire si vous examinez ma liste de contribution vous verrez que je vérifie tous les nouveaux article du projet chemin de fer et que pour avoir fait de la maintenance notamment sur les articles des stations de métro j'en ai un grand nombre en suivi. Par ailleurs lorsqu'il y a moins de maintenance à faire je complète et source de nombreux articles notamment de ce projet mais pas seulement. Je ne peu évidemment pas apporter des sources en continu sur l'ensemble des articles créés. Que doit contenir une infobox : des éléments factuels (souvent dans notre cas le contenu géographique) et par ailleurs on ne doit y trouver que quelques informations importantes reprise à partir d'éléments présents et sourcés dans le corps de l'article. Je m'étonne que vous ouvriez une discussion ici en catimini alors que la page de discussion du projet permet d'avoir d'autres avis. --Quoique (discuter) 14 décembre 2021 à 15:24 (CET)[répondre]
Je ne dénigre pas votre travail ; vous avez simplement réverté une modification de ma part au motif qu'il faut des références alors que quand il s'agit de mettre "station suivante et précédente", vous même ne mettez pas de sources, comme sur l'infobox de https://fr.wikipedia.org/wiki/Baicangling_(m%C3%A9tro_de_Nanning). Je vous soupçonne donc d'avoir réverté mon travail juste parce que c'est de mon travail et que vous m'avez pris en grippe. A chaque fois que je vous signale une erreur ou un manque, vous ne bougez pas. Mais quand il s'agit d'une de mes modifications, vous bougez, comme si j'étais totalement sous surveillance, voilà pourquoi je m'énerve. Je ne pollue pas la discussion sur le forum général, je n'ai pas envie de polluer plusieurs utilisateurs pour une bisbille entre nous deux. Je note d'ailleurs que l'infobox de cet article n'est toujours pas sourcée sur les stations suivantes et précédentes. Le motif de révert m'a donc paru fallacieux. Bonne soirée Bouzinac (discuter) 14 décembre 2021 à 17:14 (CET)[répondre]
Comme toujours sur wiikipédia prendre les mauvais articles en exemple pour dire je fais pas pire, n'est pas un bon argument. Par ailleurs je ne vais pas sauter sur toutes les erreurs que vous m'indiquez j'ai un programme suffisamment copieux pour rester sur les objectifs que je me suis fixé. C'est en vérifiant rapidement, pour évaluation, les nouveaux articles indexés au projet (il y en a beaucoup ces jours-ci du fait de Thierry Caro qui gratte les fonds de tiroirs) que je suis tombé plusieurs fois sur des articles différents de l'ordinaire, d'ou les questions sur la page du projet pour ne pas agir seul sur ces cas particuliers pouvant éventuellement devenir une source de mauvais exemples. --Quoique (discuter) 14 décembre 2021 à 17:42 (CET)[répondre]