Discussion:Artengo/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Artengo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 28 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Artengo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Artengo}} sur leur page de discussion.

Artengo[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 janvier 2013 à 21:52 (CET)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Marque-maison de Décathlon. Aucune notoriété en tant que telle.

Conclusion

Conservation traitée par Chris a liege (d) 4 février 2013 à 00:27 (CET)[répondre]
Raison : Pas de consensus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Artengo » :

Conserver[modifier le code]

Pour Pourquoi supprimer Artengo et conserver Quechua ou Inesis ? Son contenu est encyclopédique et pas publicitaire, il est donc informatif. Nicourse ✉ 21 janvier 2013 à 09:13 (CET)[répondre]
Pour Notable sous son nom propre. — Arkanosis ^✉ 24 janvier 2013 à 12:12 (CET)[répondre]
Pour Notable sous son nom propre, sourcé... Que demande-t-on de plus ?!!! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 27 janvier 2013 à 12:17 (CET)[répondre]
Conserver Bien entendu d'accord avec mes prédécesseurs. --Berdea (d) 3 février 2013 à 11:59 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer. Les critères des entreprises/produits ne sont pas atteints. Une simple mention sur la page de Decathlon (chaîne de magasins) suffira-- LPLT ^[discu] 20 janvier 2013 à 21:59 (CET)[répondre]
Fusionner dans Decathlon (chaîne de magasins) comme section à part, il sera temps de créer un article dédié si cette partie vient à s'étendre. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 20 janvier 2013 à 23:48 (CET)[répondre]
Supprimer. Critères des entreprises/produits pas atteints ; une mention sur la page de Decathlon (chaîne de magasins) suffit --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 1 février 2013 à 15:26 (CET)[répondre]

Comment dans ce cas justifiez-vous que d'autres marques de Décathlon disposent d'un article ? Un poids, deux mesures. Nicourse ✉ 1 février 2013 à 17:02 (CET)[répondre]

Supprimer. ou au mieux faire une redirection sur Decathlon (chaîne de magasins)--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 3 février 2013 à 12:01 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :