Discussion:Argot homosexuel

Avis sur l'article

je trouve cet article très mauvais, il est mal écrit, plein de fautes d'orthographe (j'en ai corrigé une partie), et surtout il est fondé sur des choix très subjectifs : transsexuel n'est pas un mot d'argot, ASV n'est pas un mot spécifiquement gay, les définitions sont très subjectives et hautement contestables. Iris.

Évaluation

justification

• bon début : à part une accumulation de terme, pas d'analyse sur le pourquoi d'un tel vocabulaire, pas de proportion de son utilisation (est-ce que tous les gays utilise ce voc ?)
• moyenne = utile pour comprendre le "jargon"

Silanoc 15 avril 2007 à 16:21 (CEST)

AVS

En quoi le sigle AVS (plus couramment ASV d'ailleur) est lié à l'homosexualité ??? Dans n'importe quel t'chat sur internet, tout le monde demande l'ASV, autant les gays que les hétéro ! (en plus ce n'est pas "gai" mais gay dans le titre normalement) Mith ( Parler) - Angers, le 21 avril 2006 à 13:11 (CEST)

gai ou gay ?

Pourquoi argot gai et pas gay (ou les deux)? C'est pas un argot uniquement canadien. Éclusette 1 octobre 2006 à 18:48 (CEST)

Pourquoi avoir supprimé l'entrée 'Savoir-vivre' ?

Savoir-vivre

   Qualité en voie de disparition chez les homos. 

Cette entrée a été supprimée.

Je tiens à vous signaler que le savoir-vivre est effectivement en voie de disparition chez les homos, que je cotoie et et que je fréquente. Le nombre de 'lapins' qu'ils posent, leur agressivité, leur absence de considération démontrent sans ambages que le savoir-vivre est rarement implanté chez eux.

On est ici dans une encyclopédie et non pas sur un blogue. Votre appréciation est très subjective, et moi par exemple, je suis contre. SVP, laissez votre opinion personnelle et homophobe sur la page de discussion et non pas sur la page principale qui se doit être objective et neutre. Merci. --Atilin 4 octobre 2006 à 20:26 (CEST)

Juste comme ça. « Goudou » ça n’a rien de péjoratif bien au contraire. « Gouine », ça dépend de qui ça vient et de la façon de le dire. Idem pour « Broute gazon » voir « Broute minou ». « AVS » est couramment utilisé par tout le monde. En faite, je ne trouve pas cet article vraiment intéressant. OccultuS ^{(Pogawędzić)} 14 janvier 2008 à 23:57 (CET)

Limite

Ça me parais un peu limite cet article. Ça tiens plus d'une extension de dictionnaire qu'autre choses. De plus les définitions sont données sans aucun recul par rapport au milieu gay. --Pparent (d) 19 avril 2011 à 23:29 (CEST)

Moi je trouve que cet article peut être intéressant pour les gays qui entrent tout juste dans le milieu et qui ne connaissent pas forcément la signification de certains mots. C'est vrai qu'il y a des mots qui ne sont pas spécifiquement gays mais bon... est-ce bien gênant? moi j'ai trouvé cet article amusant et j'ai appris des expressions que je ne connaissais pas du tout.

Mots Nouveaux

qu'est-ce que "cho" veut dire?

Hmmm...

La plupart des termes utilisés dans cet article sont homophobes et par conséquent ne sont pas utilisés par les personnes LGBT mais CONTRE celles-ci. Je n'apprécie pas cet article, mais modifier cette erreur serait un bon début.

Suppression de la liste des termes

La Wikipédia francophone a pour but de proposer un contenu encyclopédique présentant un résumé des connaissances sur un sujet.

Or, ici, une grande partie de la page n'était pas consacrée à expliquer ce qu'est l'argot homosexuel mais à servir de dictionnaire de l'argot homosexuel, avec les problèmes décrits dans les sections ci-dessus, problèmes remontant à 2007.

Cette liste de mots pose un double problème : (1) elle n'entre pas dans le champs de la Wikipédia francophone, qui est une encyclopédie et non un dictionnaire ; (2) elle enfreint les recommandation sur le travail inédit et sur la vérifiabilité.

Il existe des projets collaboratifs pour définir des termes argotiques :

• Le wiktionnaire, qui en français accueille tout entrée argotique, que l'on peut également accompagner d'une citation d'usage ;
• Urban dictionary en anglais.

J'ai donc supprimé cette section. --Dereckson (d) 19 juin 2013 à 12:53 (CEST)

Je découvre cette suppression bien après mes débuts sur Wikipedia et je trouve dommage car découvrir des expressions sur une encyclopédie me parait pas du tout en contradiction avec les buts d'une encyclopédie. Il conviendrait si on ne veut pas une liste exhaustive de renvoyer vers les sections dédiées dans les dicitonnaires invoqués. Car quant on ne connait pas l'existence des termes on ne peut pas rechercher leur définition (un dico donne des définitions). Donc l'existence d'une liste mentionnant ces termes argotiques dans une encyclopédie me parait tout à fait justifié dans un article dédié à ce sujet. Poke @Dereckson et @Lyokoï — Nattes à chat ^[chat] 9 janvier 2019 à 10:26 (CET)

Il faut la copier-coller dans une annexe du Wiktionnaire. Lyokoï ^{(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)} 9 janvier 2019 à 14:34 (CET)

L'article ayant finalement été conservé, et un des votants ayant fait une remarque sur le fait qu'il n'y avait aucune expression dedans, j'ai réintégré un tableau qui avait été supprimé il y a longtemps, à mon avis à tort, avec des tas d'expressions. Cordialement, Nonaphile (discuter) 2 février 2019 à 23:54 (CET)

P.S. : La suppression datait du 30 juillet 2008.