Projet:Langues/Évaluation/Comité

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Comité d'évaluation

Cette page recense les contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet Langues.

Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a apposé et rectifié le bandeau.

Les changements seront visibles dans l'historique.

N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel membre du projet Langues peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus.

Cette page peut être utilisée pour :

  • Demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même,
  • Débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est contestée.


Ajouter une nouvelle discussion

Octobre 2007[modifier | modifier le code]

Demande le niveau "élévé"[modifier | modifier le code]

Le projet concernant l'art d'écrire est la fois linguistique, artistique et culturel au sens du "savoir vivre".

Concernant le francophonie il est polyculturel.

Enfin, il met en place dans un organisme libre et indépendant, mais aussi de poids, des repères pour les normalisateurs.

-- SerSpock à l'inter...もしもし 7 novembre 2007 à 20:14 (CET)

Bonjour, de quel article parles-tu ? Bourrichon 8 novembre 2007 à 13:45 (CET)
Désolé, ce n'est donc peut-être pas l'endroit pour "contester" une classification.
Ma requête concerne l'article Typographie.
-- SerSpock à l'inter...もしもし 9 novembre 2007 à 12:29 (CET)
Non tu as raison. Bourrichon 9 novembre 2007 à 15:34 (CET)

ERREUR[modifier | modifier le code]

hum ... Le tosque n'est pas parlé au Kosovo et n'est pas parlé en Macédoine non plus. Il n'y a pas 4 millions de locuteurs du tosque !!!!!! modifiez moi cet article bon sang!

Bonjour. Visiblement votre véhémente protestation concerne l'article tosque. Vous pouvez le modifier en cliquant sur modifier (si !) puis enregistrer. Mais attention, ce qui est affirmé sans preuve peut être contredit sans preuve (entendez : sans source) (Euclide). Bourrichon 23 avril 2008 à 15:16 (CEST)

Août 2008[modifier | modifier le code]

Sharpie[modifier | modifier le code]

Voir si le projet préfère mettre l'évaluation sur Sharpie homonymie, Sharpie (bateau), ou Sharpie 12 m2 plutôt que sur Sharpie (stylo-feutre), ou tous les articles. Quand le bandeau a été posé sur Sharpie, il n'y avait que le stylo-feutre. --Michel Barbetorte (d) 28 août 2008 à 13:01 (CEST)

NOUVELLE EVALUATION[modifier | modifier le code]

Maintenant que le recyclage par Analogisub de l'article Analyse des Logiques Subjectives est quasiment terminé, peut-on procéder assez rapidement à sa réévaluation (Avancement et Importance) ? Merci.

P.S.: Peut-on également retirer le bandeau "Cet article ou cette section doit être recyclé." ?

Analogisub

Sémiotique[modifier | modifier le code]

Même si je ne suis pas un grand spécialiste du sujet, mais pour l'étudier en option à l'université de Perpignan je peux dire que l'article est en grande partie faux. En effet l'auteur a fait l'almalgame avec la sémiologie et la rapport dualiste du signe signifiant/signifié, alors que la sémiotique fonctionne sur un système triadique Representamen/Objet/Interprétant.

Ne pouvant rédiger un article suffisant pour l'instant, je vous renvoie tout de même vers le lien d'un cours libre d'utilisation sur Internet [[1]], ne serait-ce que pour le mettre en en-tête de l'article concerné.

Bonjour, je ne dis pas que le serbe ne soit pas un sujet linguistique important, mais quel rapport avec le Massif central?


Demande d'évaluation[modifier | modifier le code]

A l'attention du comité d'évaluation,

Je vous informe que ma notice sur la langue amorrite est maintenant achevée. elle peut donc être évaluée.

en vous remerciant

Remo Mugnaioni

Juste pour dire qu'il me paraît très important de faire la distinction entre:

- l'allemand standard, Hochdeutsch, qui est la langue comprise par tous (en Allemagne, partie allemande de la Suisse, Autriche, etc.) et qu'on apprend à l'école en France;

et ce qui est appelé sur wiki

- l'allemand, qui regroupe tous les dialectes régionaux et leurs variantes locales, ce qu'on parle à la maison, dans la famille, dans son village, et parfois difficilement compréhensible pour une personne venant d'une autre région.


L'allemand standard est né des divers dialectes régionaux.

les slogans politiques ou les phrases les plus célébres[modifier | modifier le code]

Merci pour votre catalogue;mais je tiens à préciser que le "Yes we can" d'Obama avait été déja prononcé par le President henri Konan Bédié, lors de la campagne pour la présidence en Côte d'Ivoire en 1995 comme slogan pour sa campagne .

DEMANDE d'évaluation[modifier | modifier le code]

Pourriez vous évaluer le Rapport Grin .--Ygdrasil 14 juillet 2009 à 08:26 (CEST)

Pierre Denis[modifier | modifier le code]

importance "élevée" dans le domaine des langues me parait abusif...quel linguiste, breton mis à part (ce qui peut justifier l'évaluation "élevée" dans le projet Bretagne) connait ce Monsieur ? Bref, importance "Moyenne" me parait mieux adaptée (voir "Faible") Levochik (d) 24 août 2010 à 22:33 (CEST)

Politique linguistique finlandaise[modifier | modifier le code]

L'AdQ allemand correspondant vient d'être traduit. Il demande à être évalué du point de vue du projet "Langues", ou alors, que la référence au projet soit supprimée.

Trassiorf (d) 2 septembre 2012 à 23:09 (CEST)

évaluation de l'article Futunien[modifier | modifier le code]

Bonjour, j'ai amélioré substantiellement l'article sur le futunien (langue de Wallis et Futuna) et j'aimerai avoir vos avis. J'ai complété toutes les sections sauf celle concernant la grammaire, que je compléterai ces jours-ci. Merci d'avance ! --Skimel (discuter) 23 juin 2015 à 09:59 (CEST)

Évaluation de l’article « Histoire de l'espéranto »[modifier | modifier le code]

Bonjour, cet article a été détaillé, sourcé et relié à d’autres articles en lien. Je souhaiterais en faire évaluer l’avancement et l’importance par le comité du projet Langues. Merci d’avance ! — Aleks ANDRÉ (discuter) 11 août 2017 à 05:59 (CEST)