Discussion:Archiprêtres de Saint-Alain/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Archiprêtres de Saint-Alain » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Archiprêtres de Saint-Alain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Archiprêtres de Saint-Alain}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé 5 conservé, 7 supprimé, 13 autres. Raison: fusionné dans Cathédrale Saint-Alain de Lavaur Schiste

Archiprêtres de Saint-Alain

Proposé par : Archeos ¿∞? 25 août 2006 à 17:38 (CEST)

Non-encyclopédique : c'est de l'accumulation d'information, sans création de connaissance. Eventuellement à transférer sur source.

Voir aussi Discuter:Curés de Saint-François/Suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour et attention, je risque de faire long et/ou en plusieurs "étapes" (je n'utiliserai pas le terme "assauts") et je pense que l'on va me reprocher de relancer mon troll personnel ... favori (?). Je demande - UNE FOIS DE PLUS - que les suppressionnistes de tous poils soient ENFIN cohérents (Voyez-vous ou souvenez-vous ... où je veux en venir ?). Avant donc de rafraîchir la mémoire de certains - on peut toujours, si l'on a du temps à perdre, consulter l'historique de mes contributions ou quelques-unes de mes interventions passées (depuis fin février 2006) sur le Bistro - je souhaite poser une question : Est-il possible (ou autorisé) de renommer un article dont la tête vient d'être posée sur le billot des interventionnistes/suppresseurs opérant sur PàS ? Car en effet, la priorité logique est pour moi de veiller à corriger, améliorer, etc ... plutôt que de flinguer, sabrer, décapiter, guillotiner, ... Je pense que, dans le cas présent, le titre de l'article est trop imprécis : il devrait être (problème je suppose effleuré par un intervenant venant de voter pour  Conserver) plutôt Archiprêtres de Saint-Alain de Lavaur. Qu'en pensez-vous ? - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 26 août 2006 à 08:03 (CEST)

J'ai bien sûr parlé de jpm2112 - Marc ROUSSEL - Markus3 26 août 2006 à 08:10 (CEST)

Si, par ailleurs, l'existence d'un tel article gêne les "suppresseurs pressés sous pression", on pourrait alors étudier la solution visant à fusionner. En effet, comme le remarque l'excellent jpm2112 n'est pas encore demandé à la suppression Liste des évêques de Lavaur ... pour combien de temps (oui, je reconnais ici faire de l'humour, mais pas de la provocation !) ? Plus sérieusement, purquoi n'envisagerait-on pas la "solution" de collecter dans le même article Liste des prélats de Saint-Alain de Lavaur ou Liste des dignitaires ecclésiastiques de Saint-Alain de Lavaur ou Liste des hauts dignitaires ecclésiastiques de Saint-Alain de Lavaur ou Liste des responsables ecclésiastiques de Saint-Alain de Lavaur, etc ... ces "archiprêtres" s'ajoutant aux "évêques" ? Je suis convaincu que cette fusion serait plus judicieuse que celle visant à intégrer les infos ... archiprêtrales dans l'article de la commune de Lavaur (Tarn) - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 26 août 2006 à 08:24 (CEST)

Puisque certains (suppresseurs) en font trop, et qu'il faut ... troller, trollons !

Pourquoi se perpétue et continue à être aussi vivace cette "politique" du 2 poids et 2 mesures ? Je ne vais pas cette fois m'étendre sur ce qui a trait au sport (fou-foot, pas exemple, ou aux ... collèges, lycées, et (plus ou moins) grandes écoles (avec énumérations ô combien inintéressantes de leurs équipements sportifs, informatiques, socio-éducatifs, dimensions des cours de récréations et espace libre mesuré entre dévidoir de papier-toilette et débattement de la porte, équipement en eau chaude seulement dans toilettes-filles, différence, qualité et tarifs des boissons délivrées par le distributeur automatique installé dans le hall adminstratif, celui de la salle des profs, celui des agents (personnel de service, balayeurs et autres techniciens de surfaces) et enfin celui des élèves ou étudiants-gnangnans, etc ... !)). Non, non ! Comparons OBJECTIVEMENT seulement cette fois avec :

Liste des Derdé du Tibesti, Liste des Ouxpo, Liste des Yokozuna, Liste de clients Jabber, Liste des épisodes de Naruto, Liste des playmates anniversaires, Liste des hanzi/kanzi, Liste des khans de Badahkelan, Liste des Jeux Capcom, Liste des émirs du Nedjd, Liste des tribus daces, Liste des cités daces, Liste des croiseurs britanniques, Liste des laogai, Liste des mangaka, Liste des Pokémon, Liste complète des personnages de la série des Simpson, Liste des Jedi, etc ...

J'en aurais encore comme ça 19 (?) brouettes ... ou 3 fûts et 6 caisses en plus à soumettre à votre esprit critique aussi talentueux qu'équitable et non-partial ! Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 26 août 2006 à 09:47 (CEST)

Désolé pour des liens rouges ! Mais problèmes de "saisie" ! Toutes ces pages existent bel et bien ... je les ai "rencontrées" et y ai "séjourné" pas plus tard qu'à l'aube ! - Marc ROUSSEL - Markus3 26 août 2006 à 09:54 (CEST)

J'en ai ouvert plusieurs, qui ne m'ont nullement choqué. Tiens par exemple comment peux-tu comparer les "archiprêtres de Saint-Alain" aux "émirs du Nejd". La Liste des émirs du Nedjd est du même niveau d'utilité que la Liste des comtes de Toulouse ; les deux sont parfaitement utiles et ont leur place. Pour la Liste des Ouxpo je vois que pas mal de liens sont déjà bleus, c'est une page de navigation tout à fait utile. Après les mangas et autres Pokémon... ce n'est pas mon truc mais disons que c'est une partie de l'encyclopédie où je ne mets pas les pieds, donc je ne m'en mêle pas. Touriste * (Discuter) 26 août 2006 à 10:07 (CEST)

Pour ne pas te laisser troller tout seul : où trouves-tu différentes sources qui te permettent d'écrire un article sur les archiprêtres de Lavaur ? L'information est invérifiable ; autant écrire un article sur la dynastie de bedeaux de chaque église d’Europe, puis un autre sur les concierges des palais royaux et républicains. Le fait qu'on possède leur noms de justifie pas qu'on leur consacre un article. Archeos ¿∞? 26 août 2006 à 10:05 (CEST)

Je suis foncièrement désolé, Archeos ! Comment peux-tu faire sous-entendre qu'il est impossible de trouver des sources et de la matière à propos de ces titulaires de fonctions non négligeables pour l'époque ! Il existe sûrement des ouvrages d'histoire locale riches sur le sujet ! Et dans le pire des cas, tout contributeur intéressé, curieux, ... pas paresseux ... peut toujours contacter les Archives Départementales concernées, la Bibliothèque Municipale locale, etc ... pour VERIFIER. Procéder par autant de "vigueur" dans le sabrage (systématique) continuera à entretenir un certain vide "sanitaire" intellectuel de certains branchés "histoire/sociologie/généalogie". On continue ainsi, à mon avis, à leur donner trop facilement des arguments quand ils dénoncent la contenu de cette wiki-encyclopédie, ... vivante, mais trop strictement et caricaturellement ... scientifico-informatico-people-sportivo-pokemono-télévisuelle pour consommateur ... à la puberté encore ... récente ! (Pour eux, Wikipédia est trop un mix de Podium, Télé 7 Jours, et L'Equipe ! Je voudrais, avec quelques autres, leur prouver (progressivement) que cela devient de moins en moins vrai ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 28 août 2006 à 21:32 (CEST)

Markus3 , est-ce qu'il te faut te rappeler cette règle => Wikipédia:Vérifiabilité et te dire que ce n'est pas au lecteur de se débrouiller pour aller vérifier on ne sait où une info qu'il aurait trouvée dans Wikipédia ? Pas de source = poubelle et c'est tout, avant même de se poser la question de la pertinence ou de l'interêt du sujet ! Ensuite, s'il existe un document qui peut servir de source à cette liste, on peut se poser la question de son interêt. Qu'est-ce qu'elle apporte ? Rien. Qu'est-ce qu'elle illustre ? Rien. Quel article complète-t-elle ? Aucun. De quelle ville parle-t-elle ? Auncune idée. Ecrire une encyclopédie, ce n'est pas collecter TOUS les faits qui se sont déroulés partout dans le monde, il faut savoir un tri, les remettre dans leur contextes et ensuite les insérer correctement dans Wikipédia. Cet article, tel qu'il est écrit, n'apporte rien à l'encyclopédie. Stéphane 28 août 2006 à 22:06 (CEST)

Des sources ? des sources ? et bien, après un p'tit tour très rapide sur Internet (après constat de la suppression sauvage parce que précoce dès avant l'aube du 29 août de l'autre page-soeur (les curés...)), je signale, à tout hasard :

• Matériaux pour l'histoire de Lavaur depuis les origines de la ville jusqu'aux guerres religieuses du XVIe siècle (Auteur: Th. Bessery - ISBN: 2-7428-0106-5)
• Castres et ses environs (Auteur: Anacharsis Combes - ISBN: 2-7428-0108-1)
• Les noms de famille du Tarn (ISBN: 2-35077-017-6)
• Département du Tarn (Auteur: Maurice Bastié - ISBN: 2-87760-816-6)
• Dictionnaire historique et géographique du département du Tarn (2002. Réedition d'un ouvrage paru en 1852 - Auteur: A. Tranier)

Amicalement - MArc ROUSSEL - Markus3 29 août 2006 à 09:14 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Je ne vois pas ce que cette liste a de moins encyclopédique que les listes d'évêques, de ministres ou de préfets qui sont déjà nombreuses dans wikipedia. --Justelipse 25 août 2006 à 18:18 (CEST)

   Une différence est que dans une liste d'évêques ou de ministres les liens ont vocation à bleuir un jour. Touriste * (Discuter) 25 août 2006 à 19:45 (CEST)

    Conserver (voir Neutre / autres) J’avoue que les bienheureux archi-prêtres de Saint-Alain ne sont pas ma tasse de thé. N’empêche, malgré la seule catégorie Page proposée à la suppression, qui, entre nous, n’est pas d’un apport encyclopédique certain, et bien cet article tout rouge (je veux parler des liens et non du sujet traité) m’a permis de voir (moi qui n'y connaissait rien) que cela avait un rapport avec Lavaur dans le Tarn et non en Dordogne, que l’article Cathédrale Saint-Alain de Lavaur existait sur WP, de même que l’article Liste des évêques de Lavaur qui, horreur, sont quasiment tous des prêtres-ouvriers vu leur couleur. Les votants ont vu cela aussi. Alors, n’y a-t-il pas suffisamment de boulot, de blé à moudre avec ces quatre pauvres articles, sans supprimer, fusionner, enlever des liens et sans doute autre chose encore (si, il faudrait certainement dans un premier temps renommer l’article incriminé) ? Il sera bien temps, à un moment donné, lorsqu’un ou plusieurs contributeurs auront à leur disposition suffisamment d’infos liées, pour manier des ciseaux (cohérents) à bon escient. jpm2112 25 août 2006 à 23:17 (CEST)

2.  Conserver la défense de Markus3 m' fait rire (surtout plus bas) et les argument de jpm2112 sont bon...  Sursis--Bigor 26 août 2006 à 19:06 (CEST)
3.  Conserver cette page peut largement s'améliorer Svartkell - ? 26 août 2006 à 19:48 (CEST)
4.  Conserver Je ne suis pas d'accord avec l'argumentaire de l'estimable Archéos. WP n'est pas faite à mon sens pour "créer" de la connaissance (au sens où il ne s'agit pas d'une accumulation de thèses en lignes de doctorants ou professeurs émérites, du moins je n'ai pas eu ce sentiment en lisant les critères d'admission des articles), mais bien pour recenser et organiser des connaissances dans le cadre d'articles cohérents et clairs pour un maximum d'internautes, et qui se complètent. L'article en question apporte des informations à caractère encyclopédique (historiques, religieuses...), même s'il est perfectible. Par ailleurs, on ne peut prétendre vouloir supprimer un article au seul prétexte qu'on n'y trouve pas soi-même un intérêt. Même si la liste des archiprêtre de Saint-Alain me paraît à moi aussi personnellement d'un intérêt limité, certains internautes sont susceptibles d'être intéressés par cette information.--Jbdeparis 8 septembre 2006 à 02:01 (CEST)
5.  Conserver Parigocentrisme. Apollon 10 septembre 2006 à 00:41 (CEST)

Supprimer

Note : j'ai souligné deux des avis « supprimer » exprimés ci-dessous, puisqu'il s'agit en réalité d'avis « fusionner ». Hégésippe | ±Θ± 26 août 2006 à 16:02 (CEST)

J'ai regroupé tous les votes qui proposent la fusion, pour plus de clarté. Piglop 9 septembre 2006 à 11:07 (CEST)

1. Archeos ¿∞? 25 août 2006 à 17:39 (CEST)
2.  Supprimer Aucune évolution des liens rouges n'est vraisemblable et la liste de noms et de prénoms à l'état brut n'a aucun intérêt encyclopédique. Touriste * (Discuter) 25 août 2006 à 19:44 (CEST)

   Forcément ! D'autant plus qu'"on" s'applique à flinguer tout article à contenu (ou vocation) ... généalo-ethno-patronymique ! Les suppresseurs permettent pourtant de savoir quel Jedi a combattu sur quelle planète avec quelle couleur de sabre laser, quel monstre a effrayé quel copain de Harry Potter dans quel couloir sombre, quel footballeur de quelle origine ethnique a porté combien de fois quel maillot avec combien de bandes de quelle couleur après avoir eu combien de cartons rouges (si ce n'est pas des jaunes) suite à quelle gravité de blessure de quelle partie de son corps d'athlète évoluant (ô que j'aime ce terme si fréquent dans lesdits articles wiki-encyclopédiques !) depuis combien de saisons et pour combien de fric pour avoir été choisi par quel président parmi combien de joueurs pas forcément internationaux actuellement entraînés par quels coachs critiqués, voire conspués ? - Amicalement et humoristiquement - Marc ROUSSEL - Markus3 26 août 2006 à 10:26 (CEST)

3.  Supprimer La liste n'apporte rien comme information à part une énumération de noms qui n'auront jamais de fiches correspondantes, pas d'intérêt encyclopédique. Je suivais d'ailleurs cette page pour voir si son évolution justifiait de ne pas la proposer à la suppression.--La diag 25 août 2006 à 19:56 (CEST)
4.  Supprimer Même avis que Touriste. Théophile 25 août 2006 à 22:04 (CEST)
5.  Supprimer Aucun intérêt, mais alors aucun. Là je vais me faire fustiger mes bien chers frères, mais bon, faut savoir prendre position dans la vie. Surtout vis-à-vis d'évènements et de personnages ayant marqué de façon aussi indélébile l'épopée humaine au cours des ages ;-). --Pgreenfinch 26 août 2006 à 09:02 (CEST)

   Cher interlocuteur Pgreenfinch ! Pourrais-tu nous expliquer clairement et surtout OBJECTIVEMENT en quoi tel archiprêtre, ayant "officié" (avec plus ou moins de pompe) au 19ème Siècle dans une ville du Tarn de presque 9 000 habitants, aurait "marqué de façon NOTOIREMENT bien moins indélébile l'épopée humaine" que, par exemple, ce joueur local né après 1970 Dömötör Meszaros, auquel la riche et "vivante" et pas franco-centrée Wiki-Encyclopédie consacre une page ... certes illustrée d'un tableau, de sigles et de quelques "tampons" de couleurs ? - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 26 août 2006 à 15:03 (CEST)

   Sans doute jouait-il moins "pointu" ? ... mais peut-être jouait-il de l'orgue ou de l'harmonium ? Sans doute ne mesurait-il peut-être que 1 m 62 ... au lieu des 1 m 99 du "bel" (?) athlète ? ... Pour plaisanter (tout en argumentant ... mine de rien), je me demande si "on" n'arriverait pas à sauver quelques articles sociologiques, historiques, ou autres, simplement, en indiquant par une petite pastille (Valda ?) de couleur la couleur du vêtement sacerdotal dudit dignaitaire ecclésiastique comme on le fait pour la nationalité et la couleur des maillots des sportifs "atteints" de ... notoriété wikipédienne ! - Toujours amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 26 août 2006 à 15:15 (CEST)

   Ah, je ne résiste pas non plus, puisque l'apport "indélibile à la grandeur de l'épopée humaine" t'importe autant, à la tentation, toujours au titre de simple exemple que m'affiche mon écran après 4 tentatives de tirage de Page au Hasard de te soumettre en consultation cette page, qui (pour changer) n'est pas du registre "sportif" Alégracia ... Sans être ni bigot, ni dévôt, ni (f)rusto-catho, on chanterait bien "Ite missa est" plutôt que Alleluia pardon ... Alégracia ... car tout le monde n'est pas un fan du standard "orientalo-centré" ... L'Oncle du bus - Humoristico-amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 26 août 2006 à 15:41 (CEST)

6.  Supprimer Accumulation de données, pas de mise en contexte, pas de sources, reliées à aucun autre article. A supprimer en l'état. Stéphane 26 août 2006 à 17:02 (CEST)
7.  Supprimer, le même unique rédacteur nous fait : liste des évèques, liste des curés de saint François, une liste des archiprêtres de Saint Alain, nous fera-t-il après la liste de tous les enfants de chœur de Lavaur? Que la liste figure dans une page décrivant l'édifice, ça ne me gênerait pas, mais l'une est encore à créer. Rigolithe ✉ 26 août 2006 à 23:04 (CEST)

   Et pourtant, si ! Désolé ! Cette page existe déjà ! Cathédrale Saint-Alain de Lavaur. Les amalgames et autres simplifications "rapides" ne me satisfont guère ! Allons, allons ! Liste des enfants de choeur ! ... Soyons un brin sérieux ! Les prêtres et surtout leurs supérieurs hiérarchiques dans la société d'autrefois ne sont pas aussi négligeables, d'un strict point de vue sociologique. Pensons par exemple que les dignitaires religieux, prélats, archiprêtres ou autres étaient forcément issus des classes sociales privilégiées, étaient donc des mêmes familles (frères, cousins, etc) que les princes, ducs, comtes, etc ... Par ailleurs, sans s'intéresser aux liens de sang (et donc de pouvoir), on peut souligner que tout ce "beau" monde de la hiérarchie (grande ou petite) ecclésistique est ... remarquable, sociologiquement parlant, car repésentant un taux important concernant l'... ALPHABETISATION de telle ou telle communauté. Je sais, je sais, tout ceci avec sans doute l'alphabétisation et l'un de mes dadas (la conquête du suffrage universel) intéresse moins le wikipédien standard que le taux de renouvellement de la totalité des clubs de foot lors du mercatto - Bien cordialement -Markus3 28 août 2006 à 22:28 (CEST)

8.  Supprimer Même avis que pour Discuter:Curés de Saint-François/Suppression --Sérénade 29 août 2006 à 12:41 (CEST)

Fusionner

J'ai regroupé dans cette section les votes demandant une fusion avec la Cathédrale Saint-Alain de Lavaur. --Piglop 9 septembre 2006 à 11:35 (CEST)

1.  Conserver et  Fusionner avec Cathédrale Saint-Alain de Lavaur. TED 27 août 2006 à 22:54 (CEST)
2.  Supprimer Rajouter à la page de la ville ou de l'église --Hayek 25 août 2006 à 18:02 (CEST)
3. Fusionner avec la ville ou commune ou église. Maximini Discuter 25 août 2006 à 22:08 (CEST)
4. fusionner (dans Lavaur apparemment ?) en ôtant les crochets de liens. La fiche du village est susceptible de recevoir ces infos d'intérêt local. Peps 25 août 2006 à 22:09 (CEST)

   Hé ho «village» ? Lavaur a plus de 8000 habitants. Vous imaginez la tête qu'aura son article quand on y aura ajouté la liste des maires-adjoints aux affaires sociales, la liste des boulangers, la liste des professeurs d'espagnol, etc, etc... Une telle liste pourrait ne pas être anecdotique pour un village de 50 habitants (et encore) mais pour une ville, voyons !?! Touriste * (Discuter) 25 août 2006 à 22:46 (CEST)

5. Comme Peps (et comme plusieurs autres en Supprimer, mais les classements d’avis sont toujours aléatoires quand il s’agit de fusionner…). Keriluamox 25 août 2006 à 22:38 (CEST)
6. Fusionner (contenus et historiques) avec Cathédrale Saint-Alain de Lavaur. Retirer les liens rouges sur les nomns des archiprêtres. Attendre l'issue du débat pour le faire. Faire de même pour Curés de Saint-François (cf. Discuter:Curés de Saint-François/Suppression) : la triple fusion d'historiques est possible et peut être faite proprement, en conservant un listing des anciens historiques séparés. Hégésippe | ±Θ± 26 août 2006 à 16:09 (CEST)
7. Fusionner Idem Hégésippe. Solution pleine de bon sens qui devrait faire grincer un nombre minimum de dents. - Mu 26 août 2006 à 20:00 (CEST)
8. Fusionner Cette solution est certainement la plus sage compte tenu des positions de chacun (néanmoins j'adhère pleinement au troll de Markus3). Simplement encore cette remarque : y-a-t-il un contributeur de cette page qui a pris la peine de contacter (par téléphone, ou mieux par courrier, une instance ecclésiatique de Lavaur pour s'assurer de la véracité de l'info?. À mon avis, à ce point du débat, c'est un point essentiel (sinon le seul point à prendre en compte).Cordialement jpm2112 27 août 2006 à 08:03 (CEST)

   Mais oui ! voilà UNE des solutions, jpm2112. Je n'admets pas trop (voir plus haut) que l'on clame (SANS SAVOIR ... pire ! ... sans VOULOIR savoir) et "droit dans ses bottes" que telle ou telle info (relevant d'un domaine de la connaissance humaine dont on donne l'impression de ne rien avoir à f...) - ou pire (j'ai bien lu aussi ci-dessus "les curés à la lanterne" !) est ... invérifiable ! Lors de mes "balades" apéritives sur Page au Hasard, je suis tombé sur des choses bien plus invérifiables, voir parfaitement fausses ... sur lesquelles je n'ai eu le temps ou l'envie de réagir, par exemple (abandonnons le sport, et les mangas) les pseudo-sciences, la mythologie "prétenduement" nordique (confusion entre tradition locale et ... imagination de créateurs jeux vidéos ou auteurs de BD), mais aussi le synopsis de certains films ... que j'ai VRAIMENT vus, si ! si ! (parfois c'est vraiment présenter le film par le PLUS PETIT BOUT de la lorgnette). - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 28 août 2006 à 21:53 (CEST)

   N'hésite pas à faire le ménage dans la « mythologie "prétenduement" nordique », ça me rendra service :) Sigo (tala) 29 août 2006 à 21:45 (CEST)

9. Fusionner. Sigo (tala) 29 août 2006 à 21:45 (CEST)
10.  Fusionner dans Cathédrale Saint-Alain de Lavaur. Cette liste ne nécessite pas un article séparé. Une source serait également la bienvenue. --Piglop 9 septembre 2006 à 10:54 (CEST)
11.  Fusionnerdans Cathédrale Saint-Alain de Lavaur. Romary 9 septembre 2006 à 16:09 (CEST)
12.  Fusionner avec Cathédrale Saint-Alain de Lavaur--Bertrand GRONDIN 9 septembre 2006 à 23:14 (CEST)

Neutre / autres

1. Neutre, faute de politique claire dans Wikipedia en matière de compilations, qu'il s'agisse d'archiprêtres, d'objets magiques dans Harry Potter, de mangas ou autres sujets se prêtant à cet exercice très tentant, mais pas forcément encyclopédique à lui seul (j'espère ne pas choquer en mettant froidement les archevêques de Saint-Alain sur le même plan que les mangas ;) )--Lgd 26 août 2006 à 09:07 (CEST)

   Ce serait peut être ça, la solution fusionnelle, une cat commune aux mangas et archiprêtres de saint-alain ;-) --Pgreenfinch 26 août 2006 à 09:17 (CEST)

   C'est un point de vue ! Mais il y a bel et bien (c'est mon troll personnel) 2 poids et 2 mesures. Les listes et pages de blabla (parfois fumeux) sur Harry Potter, les mangas, etc ... ne sont pas forcément et systématiquement demandées (et obtenues) à la SUPPRESSION - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 26 août 2006 à 09:19 (CEST)

   Répondons quelques secondes au troll personnel. Tout en étant suppressionniste assumé, je ne propose pas des suppressions dans tous les sens ni n'interviens sur toutes les demandes ; en gros je me limite aux pages en rapport avec quelques thèmes qui peuvent m'intéresser davantage : histoire/politique/sciences "dures"/universitaires. Faire deux poids deux mesures est inévitable parce qu'on ne peut suivre toute l'encyclopédie à soi tout seul, mais aussi parce que je me méfie des votes sur des sujets où je serais totalement incompétent (les mangas par exemple). Tout aussi amicalement. Touriste * (Discuter) 26 août 2006 à 09:28 (CEST)

   On sort du champ de cette Pàs, mais effectivement: certains thèmes sont développés dans Wikipedia presque exclusivement par des petites communautés de fans (ce qui n'a rien de péjoratif) pour qui cette question de pertinence de ces articles-compilations ne se pose pas a priori (ce qui ne veut pas dire qu'on ne peut pas aller la leur poser, d'ailleurs). En revanche, <humour>Dans le champ historique, Marc, vous n'avez pas cette chance</humour> ;)
   Sinon, sur le fond, la fusion est effectivement une des deux solutions possibles. L'autre étant la création de projets spécifiques en dehors de l'encyclopédie proprement dite... --Lgd 26 août 2006 à 10:04 (CEST)