Discussion:Aliona Vilani/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Aliona Vilani » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre 2017 à 00:18 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre 2017 à 00:18 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Aliona Vilani}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Aliona Vilani}} sur leur page de discussion.

Aliona Vilani[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2017 à 00:18 (CET)

Fairytale button add.svg Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 décembre 2017 à 07:30 (CET)
Raison : Consensus pour conserver, des sources


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver On trouve des sources centrées sur plus de deux ans. Semble donc suffisamment connue, même si ce n'est pas le cas partout dans le monde. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 4 décembre 2017 à 14:34 (CET)
  2.  Conserver Quelques minutes de recherche suffisent pour trouver des dizaines d'articles dans la presse anglaise, tous supports confondus, entre 2011 et 2017, ce qui établit clairement sa notoriété (puisque c'est le critère). J'ai relevé, dans le désordre, des parutions (forcément plus ou moins centrées mais la notoriété de cette personne n'est pas discutable) dans The Guardian, The Mirror, The Daily Mail, The Independent, The Daily Star, Closer, The Sun, The Telegraph, Metro, Hello, The Huffington Post..., et ce autour de plusieurs "événements" : son mariage avec Vincent Kavanagh (2014), sa grossesse (2016), la naissance de sa fille (2017), sa participation au show de dance "" (2011), sa blessure lors d'un entraînement pour le show (2012) son départ du show (2015), son retour dans le show (2016), le procès autour de la question de la réalité de sa blessure lors d'un entraînement pour le show (2017). Bref, typiquement du pur people, avec reportages exclusifs accordés au magazine Hello et repris par tous les autres journaux... Il suffit de se pencher pour en ramasser ! --T Daunois (discuter) 6 décembre 2017 à 11:21 (CET)
    Il faut rappeler que l'impression désastreuse produite initialement par l'article a été bien améliorée par la suppression des 9/10e de l'article qu'a opéré Huster (d · c · b). Qu'il en soit remercié. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 décembre 2017 à 14:41 (CET)
  3.  Conserver au vu des sources évoquées plus haut --Nattes à chat (discuter) 7 décembre 2017 à 12:59 (CET)
  4.  Conserver Je partage les avis exprimés ci-dessus. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 7 décembre 2017 à 13:13 (CET)

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :