Discussion:Algonquin
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Langues et Nord-Amérindiens.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Nord-Amérindiens (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cet article a été mentionné par la presse (dans les médias) :
- Wikipédia comme outil de motivation scolaire, Patrick Rodrique, Abitibi Express, le 4 décembre 2012.
Mots d'emprunt
[modifier le code]Je suggère de remplacer le paragraphe "Algonquin#Vocabulaire_algonquin_en_français_et_en_anglais" par une redirection vers le Wiktionnaire qui est maintenant plus précis et adapté ? Il ne me manque plus qu'à importer l'historique et les références pour procéder. JackPotte ($♠) 20 juin 2010 à 14:56 (CEST)
Classification selon l'ordre habituelle
[modifier le code]Est-ce qu'il y a des locuteurs algonquin qui pourrait ajouter l'ordre habituelle du sujet, du verbe et de l'objet dans cette langue? Guillcote (d) 6 mars 2013 à 19:41 (CET)
Fusion
[modifier le code]Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Suite à proposition dans la PàS--Gratus (d) 1 juin 2013 à 12:17 (CEST)
Contre fusionner un sujet sur une langue avec un autre à orientation écolo-économique me parait très audacieux. La solution serait plutôt un recyclage et renommage du premier article --Priper (d) 6 juin 2013 à 11:57 (CEST)- Contre Idem. Fusion mal pensée... -- TwøWiñgš Boit d'bout 7 juin 2013 à 21:03 (CEST)
-- Fusion abandonnée ----Gratus (d) 8 juin 2013 à 11:33 (CEST)
ȣ ou 8
[modifier le code]Personnellement j’ai longtemps penser qu’il fallait remplacer les 8 par ȣ mais vu que la communauté utilise exclusivement 8 je crois que c’est une errer de faire ce remplacement. Mis à part quelques documents historiques ou rares utilisant clairement ȣ, ne faudrait-il pas utiliser ce que la communauté utilise, c’est-à-dire le 8, dans l’article ? --Moyogo/ (discuter) 10 juillet 2023 à 05:14 (CEST)
- En accord avec le principe de moindre surprise, je seconde cette modification. A-savarseno (discuter) 5 mai 2024 à 19:37 (CEST)