Discussion:Alain Fouquet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Alain Fouquet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 octobre 2021 à 21:08 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 octobre 2021 à 21:08 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Alain Fouquet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Fouquet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2021 à 21:08 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété à démontrer.
Conclusion
Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 20 octobre 2021 à 08:07 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Alain Fouquet a cette particularité d'avoir intégré la diplomatie après un début de carrière comme égyptologue, tout en ayant effectué des études brillantes auparavant à HEC. Son action à Beyrouth comme responsable de l'action culturelle française au Liban a été saluée et remarquée. Une notice sur Wikipédia me semble donc justifiée. --Alain Schneider (discuter) 5 octobre 2021 à 22:35 (CEST)- Conserver ambassadeur de France en Bolivie, conseiller culturel au Liban, consul général de France en Grèce..notable--Nicoleon (discuter) 18 octobre 2021 à 22:40 (CEST)
- Conserver, d'accord avec Alain Schneider et Nicoleon. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-10-s - Couarier 19 octobre 2021 à 13:25 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Haut fonctionnaire et diplomate français qui a fait son travail. Aucune nécessité d'avoir une page WP sur lui, d'autant plus que la page a été créée par un compte à objet unique dont l'activité s'est bornée à créer cette page (autopromo familiale ?). — Messel (Déposer un message) 5 octobre 2021 à 21:15 (CEST)- Supprimer Directeur adjoint d'une fouille archéologique mais aucune publication dans ce domaine, carrière administrative ordinaire, présent à quelques cérémonies, pas de fonctions de premier plan ni de sources centrées significatives. --Verkhana (discuter) 7 octobre 2021 à 08:23 (CEST)
- Supprimer cinq sources, dont deux primaires et deux d'un journal local : notoriété peu importante. --Epigraphiste (discuter) 16 octobre 2021 à 23:40 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 18 octobre 2021 à 11:48 (CEST)
- Supprimer où l'on assiste à la transformation de Wikipédia (une encyclopédie) en LinkedIn (un réseau social). Aucune source secondaire publié sur cette personne. Les échos nous propose une brève de l'APF de 5 lignes. C'est totalement insuffisant pour valider une notoriété encyclopédique suffisante. Et hop un CV de plus dans l'encyclopédie... Matpib (discuter) 19 octobre 2021 à 14:20 (CEST)
- Supprimer cela ressemble beaucoup à un CV. La recommandation est stricte. Wikipédia ne peut pas être une banque de CV, il faut vraiment avoir été l'objet d'une documentation indépendante et où l'on est le sujet principal. --JackJackpot (devisons) 19 octobre 2021 à 22:01 (CEST)
- Supprimer arguer d'un diplôme de maîtrise pour un titre ronflant d'égyptologue me semble un peu excessif, page privatisée
Hors critères Admissibilité des articles pour le reste --Pierrette13 (discuter) 20 octobre 2021 à 06:31 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :