Aller au contenu

Discussion:Alain Balsan/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Alain Balsan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 avril.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Alain Balsan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Balsan}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2016 à 00:28 (CET)[répondre]

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (discuter) 26 mars 2016 à 10:07 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer. Historien local sans doute très intéressant, mais selon toute vraisemblance hors-critères (pour un scientifique la publication seule ne suffit pas). — Ἐμμανουήλ [@] -- [] 19 mars 2016 à 08:31 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer idem Mike Coppolano (discuter) 19 mars 2016 à 11:21 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Page supprimée en 2007, recréée et alimentée en 2016 par un seul utilisateur anonyme sous URL. Il est vrai qu'Alain Balsan a publié quelques titres depuis cette date, ce qui justifie un réexamen. Mais son Mandrin de A à Z n'est cité que sur quelques blogs locaux et sites de libraires, ce qui ne suffit pas à fonder une notoriété. --Verkhana (discuter) 19 mars 2016 à 13:00 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Alain Balsan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 février.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Alain Balsan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Balsan}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé
Cas limite, pas d'éditeur connu : les livres à compte d'auteur ne comptent pas. 8 à 5 pour la suppression, qui l'emporte.
Esprit Fugace causer 20 février 2007 à 19:01 (CET)[répondre]


Proposé par : GillesC →m'écrire 6 février 2007 à 18:13 (CET)[répondre]

À part le fait qu'il s'agit de l'époux de la maire de Valence en France, et qu'il a écrit un Guide pratique de l'aide juridictionnelle ainsi que deux ouvrages sur Valence et la Drôme, je pense qu'il n'a rien fait de si remarquable qu'un article puisse lui être consacré. Et qu'on ne me sorte pas l'argument des deux ouvrages publiés, nous ne parlons pas ici d'un écrivain, mais d'un avocat érudit local auteur d'une monographie sur sa ville, d'un livre sur le droit et co-auteur d'un ouvrage touristique sur le département de la Drôme. GillesC →m'écrire 6 février 2007 à 18:17 (CET)[répondre]

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Format : Motivation, signature

Conserver

[modifier le code]
  1. Deux livres publiés. Donc il est connu, dans deux domaines au moins. Archeos ¿∞? 7 février 2007 à 09:38 (CET)[répondre]
  2.  Conserver il est dans les critères, quatre ouvrages à compte d'éditeur. SalomonCeb 7 février 2007 à 10:07 (CET)[répondre]
  3.  Conserver il est limite dans les critères --Rosier 7 février 2007 à 15:31 (CET)[répondre]
  4. Ben et les critères de publication alors, elles servent à quoi? --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 8 février 2007 à 20:50 (CET)[répondre]
  5. Certainement pas l'écrivain du siècle mais dans les critères. Romary 13 février 2007 à 20:46 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer GillesC →m'écrire 6 février 2007 à 18:17 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer - rien d'encyclo. - époux de ....- WP n'est pas un annuaire - Taguelmoust 6 février 2007 à 20:44 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer, etc. Ollamh 6 février 2007 à 21:34 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer non encyclopédique Maffemonde 6 février 2007 à 23:03 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer idem, pas assez encyclopédique. Serein 6 février 2007 à 23:19 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Hors critères. --Arria Belli | parlami 7 février 2007 à 04:41 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer Wikipédia n'est pas un who's who. DocteurCosmos 17 février 2007 à 11:35 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer Manque de notoriété Tej 20 février 2007 à 12/48(CET).

Avis divers non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :