Discussion:Aigle géant de Haast

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


J'ai commencé à approfondir ce sujet commencé par quelqu'un d'autre. Je poursuivrais plus tard.

--Ed la mouette 22 mai 2005 à 14:19 (CEST)[répondre]

predateurs[modifier le code]

l'article indique que "Les prédateurs étaient donc exclusivement des oiseaux(...)". Y'a pas de reptiles prédateurs en nouvelle zélande? --Madlozoz 6 septembre 2006 à 12:50 (CEST)[répondre]

Je m'interroge sur l'utilité de la longue liste d'oiseaux mythiques à la fin de l'article. Logiquement, l'aigle de Haast n'a pu être à l'origine que des oiseaux légendaires des Maoris et à la rigueur de certains marins de l'océan Indien. Tout ça pour dire que ça me semble un peu HS... --Gukguukk28 (ici) 9 janvier 2010 à 11:30 (CET)[répondre]

✔️--Madlozoz (d) 9 janvier 2010 à 20:48 (CET)[répondre]

C'est bien connu, les oiseaux sont incapables de franchir les mers et océans. :-) Qui pourrait croire que la description aux quatre coins du monde d'un immense oiseau rouge profitant des tempêtes pour fondre sur ses proies tel la foudre pourrait désigner une créature ayant réellement existé et que celle ci ai put être suffisamment prospère pour s'étendre ses aires de chasse sur plusieurs continents? Pour preuve, l'on observe pourtant bien de temps en temps des oiseaux pélagiques de l'hémisphère sud tel l'albatros hurleur jusqu'en Cornouailles alors que l'espèce en question n'est pas censée être capable de franchir le poteau noir de l'équateur en raison de condition anémométriques défavorables. Et pourtant, ils sont bien là. En tout petit nombre certes, mais suffisant pour être observables par les ornithologues motivés.

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 octobre 2018 à 18:16, sans bot flag)

faute de description[modifier le code]

malheureusement l'article relate une fausse information cette aigle avait une envergure de 3 mètres mais en l'argentavis étais 2 fois cette taille donc l'argentavis est plus plus grand LaFleurDeLys96 (discuter) 5 mai 2024 à 10:02 (CEST)[répondre]