Discussion:Afsaneh Afkhami

L'admissibilité - Motif : Notoriété des arts visuels

Bonjour,

Le texte de l'article inclut des références à des articles de presse mentionnant Afsaneh Afkami (Madame Figaro, Toutelaculture, CultureSecrets, Connaissance des Arts etc), et ses expositions des photos.

Sont également évoquées la participation annuelle au Salon des Artistes Français et l'adhésion parmi leurs sociétaires. L'article mentionne également des ventes aux enchères Drouot à Paris en référence au catalogue. AndreiAntipov (discuter) 29 octobre 2022 à 20:36 (CEST)

Bonjour,

Les sources demeurent très insuffisantes selon moi.

Pour rappel, les critères pour les arts visuels sont être représenté dans les collections d'un musée reconnu ou avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). Et les critères généraux (un article peut être considéré admissible s'il satisfait l'un ou l'autre) sont, si on se limite aux sources de presse, deux articles consacrés à la personne, d'une longueur significative et dans un média d'envergure nationale, c'est-à-dire grosso modo l'équivalent.

Je ne vois aucun de ces critères satisfaisaits. Si je fais erreur, merci de m'indiquer en quoi, c'est bien possible car je ne suis pas un grand spécialiste de la question.

De façon générale je dirais qu'il y a gros un problème de sourçage dans l'article. Plusieurs passages significatifs ne sont pas sourcés. Et beaucoup sont mal sourcés. L'article recoupe beaucoup trop d'informations de sources primaires ; il est interdit de sourcer quoi que ce soit à partir d'un site d'enchères. Voir WP:Sources.

Vous avez pris le problème à l'envers. C'est ce que beaucoup de gens font quand ils ne connaissent pas bien Wikipédia.

Il ne s'agit pas de se dire : je connais cette artiste, je sais des choses sur elle, alors je vais écrire un article sur elle avec ce que je sais, et puis après je complèterai avec des sources.

Il faut partir des sources. Trouver d'abord : de quelles sources secondaires de qualité est-ce que je dispose à propos de cette personne ; deuxièmement, est-ce suffisant pour écrire un article en satisfaisant sur Wikipédia ; et enfin faire une sélection des informations pour rédiger un article neutre et vérifiable.

Toutes les informations sur Wikipédia doivent être vérifiables et attestées par des sources secondaires de qualité, voir WP:Vérifiabilité, WP:Sources.

Les blogs ne peuvent pas être utilisées sur Wikipédia.

Ces quelques lignes dans Madame Figaro ne constituent pas une source secondaire de qualité consacrée à l'artiste. Tout au plus cela peut permettre de sourcer l'information sur la collaboration avec le ballet. Au passage, vous mettez un lien vers un drive contenant un scan du magazine, ce n'est pas accepté ; de plus, vous comettez une infraction au droit d'auteurs dont vous êtes seul responsable. Si vous pouvez, indiquez un lien vers une version en ligne du magazine, sinon il est tout à fait possible d'indiquer en référence l'article de l’édition papier ; les livres et magazine sont acceptés comme référence.

offi.fr est une source primaire qui ne nous apprend rien sur l'artiste.

toutelaculture la mentionne et la crédite comme photographe, mais ne donne presque aucune information sur elle.

J'ai du mal à évaluer la qualité de needradio, un podcast, mais quand j'ouvre le lien je tombe tout de suite sur NEED Radio est la 1ère plateforme digital..., avec une belle faute... Je ne suis pas convaincu.

etc., etc.

Concernant son exposition dans le premier arrondissement on n'a rien qu'une mention du nom de l'exposition, avec son nom, et sa profession, et ça se trouve sur le site de la mairie de l’arrondissement en question. C'est une source primaire. Pour un artiste, ce qu'on aimerait c'est des critiques artistiques, des analyses critiques de son oeuvre, de la matière. Une vraie biographie, pas écrite par vous, mais d'abord par quelqu'un d'autre, et un professionnel.

J'espère que vous comprenez ce que j'espère de vous expliquer.

Selon moi il n'y a pas une seule source valable dans le lot ; il n'est pas pensable de rédiger une notice biographique avec cela.

Je ne sais pas quoi vous conseiller. L'article devrait être repris depuis le début, et partir de sources secondaires et fiables. Et il en faudrait une paire qui soient clairement centrées sur elle. Je crains que ces sources n'existent pas. Je comprends que vous puissiez être déçu, car vous étiez visiblement enthousiaste à l'idée d'écrire un article sur cette photographe que vous appréciez, mais sur Wikipédia il y a des règles qui établissent dans quelles conditions il est possible d'écrire un article sur un sujet, et d'autres qui définissent strictement comment l'on doit s'y prendre pour rédiger un article et sur quelles sources il est possible d'utiliser. C'est ce qui fait que Wikipédia est un projet d'encyclopédie et pas un blog lambda.

Peut-être devriez vous demander à le rappatrier dans votre espace de brouillon, ainsi vous ne perdriez pas le travail déjà fait, et vous pourriez le compléter à l'abri en attendant peut-être de disposer de suffisamment de contenu bien sourcé pour proposer un article acceptable. Cela serait probablement la meilleure des solutions. Le bandeau d'admissibilité ne peut pas raisonnablement être retiré, et si on proposait un débat d'admissibilité à la communauté (ce qui arrive normalement après un certain nombre de mois où l'article porte le bandeau), l'article serait probablement supprimé in fine.

Un dernier détail : pourquoi ne pas avoir indiqué son année de naissance ?

Cordialement,

CaféBuzz (discuter) 29 octobre 2022 à 21:41 (CEST)

Bonjour !

Je voulais encore une fois vous remercier pour une réponse aussi détaillée.

Une petite question technique : comment puis-je rapatrier l'article dans l'espace de brouillon ? Quand je vais dans mes brouillons je vois directement le lien à cet article, et je ne trouve pas trop comment l'enlever de l'espace publique.

Merci par avance pour votre aide !

Bien à vous,

Andrei AndreiAntipov (discuter) 5 janvier 2023 à 17:15 (CET)

Bonjour,

Le plus simple est de demander directement à un administrateur de rappatrier l'article dans une sous-page de votre page utilisateur (voir Wikipédia:Sous-page), puisque de toute manière un tel changement requiert l'intervention d'un administrateur pour supprimer la redirection. Vous pouvez faire la demande sur WP:Demande de renommage. CaféBuzz (d) 5 janvier 2023 à 21:11 (CET)

Wikification

J'ai vérifié soigneusement l'article suivant la page Aide:Wikification

S'il reste des choses à améliorer et à wikifier, merci de me les indiquer.

Si tout est conforme, je vous prie de retirer le bandeau {{à wikifier}} AndreiAntipov (discuter) 29 octobre 2022 à 20:45 (CEST)

Je viens de retirer le bandeau demandant la wikification. CaféBuzz (discuter) 29 octobre 2022 à 20:58 (CEST)

Wikification 2

Suite aux conseils de @Huster j'ai wikifié les rubriques "Expositions" et "Prix et récompenses".

Est-ce qu'il reste encore de choses à wikifier dans cet article ? Si non, est-il possible de retirer le bandeau demandant la wikification ?

Merci par avance, AndreiAntipov (discuter) 30 novembre 2022 à 12:55 (CET)

Bonjour AndreiAntipov merci pour vos améliorations, j'ai retiré le bandeau. Bonne journée. huster [m'écrire] 30 novembre 2022 à 15:04 (CET)